58 — terimin sıraya girmesi konusunda büyük haksızlıklar

' — 58 —
terimin sıraya girmesi konusunda büyük haksızlıklar yapılıyor, kesinlikle bu konuda bize yardımcı olunuz»
dediği, kendisinin de yarım ağızla «Peki, peki, bakar ilgilenirim» dedikten sonra çekip gittiğini 'beyan etmiş,
hadisede kullanılan bantı dinledikten sonra bantta geçen telefon konuşmalarını önemli ölçüde hatırlamakla be'
raber Uğur Mengenecioğlu (ile kesinlikle bu şekilde konuşmadığını, 3.1.1985 tarihinde Koordinasyon Kurulu
toplantısından sonra Sayın Başbakan Turgut özal'ın daveti üzerine birlikte Başbakanlık konutuna gittikleri,
Başbakanın «İsmail, senin için böyle bir bant var, böyle böyle diyorlar, ben bunu dinledim ikna oldum» deme­
si üzerine iddiayı kesinlikle reddederek komplo olacağını söyledikten sonra teessür içinde konutu terk ettiği,
istifasından sonra da Bakanlık odasından özel eşyaları toplanırken eşantiyon bir çanta içerisinden çıkan bir
milyon tiranın kendisine ait olduğunu, özel Kalem Müdürü ve diğer memurlar tarafından eşyaları meyanında
evine getirilerek teslim edildiği ve ayrıca 1985 yılı petrol taşımacılığı konusunda ihale usulüne geçilmesi için
hazırlık yapmak üzere DİTAŞ yetkililerine emir vermesi ve bu usule geçildiğinde 7-8 gemisi bulunan UM De­
nizcilik Ticaret Anonim Şirketinin ve sahibinin ihaleyi kaybedeceği, bu durumda iflasının söz konusu olabile­
ceği düşüncesiyle kendisine bu iftirayı yaptığını 'beyan ederek ihbar ve iddiayı kesinlikle kabul etmediğini
açıklamıştır.
Yukarıdan beri izah ve tadat edilen duruma, resmî belgelere ve şahitler Ali özdağlar, Mehmek Kaymak,
Muhittin (Yaşar) Güngör, İhsan Beşiktepe, Nurhan Tekinel, Doğan Çeçen, Ziya Ercan, Cengizhan Bayar, Ba­
rış Görür, Mehmet Duru, Gülten Atik, Mehmet Gül tekin, Enver Toprak, Mustafa Aytekin Ozan, Ümit, Ha­
luk Bayülken ve özelikle Başbakan Turgut Özal'ın hadisenin seyrine uygun ve birbiriyle ilgili bölümlerdeki
hususlarla bağlantılarını teyit, idmam ve ikmal eden şahadetleri münderecatından anlaşılmış ve mevcut de­
lillere göre :
1. Manisa Milletvekili ve Devlet eski Bakanı İsmail özdağlar'ın rüşvet aldığı iddiasıyla ilgili eylemi suç
niteliğinde bulunduğundan, hakkında son soruşturmanın açılması kanaatini verir mahiyette görülmüştür.
2. Manisa Milletvekili ve Devlet eski Bakanı İsmail özdağlar'ın rüşvet almak suçunu işlediğine dair
ihlbarla ilgili olarak ve 06 UA 197 plakalı otomobilde 25.000.000,— lirayı almak, dolayısıyla kendisine mü-.
zaharet ve yardım suretiyle suça fiilen iştirak ettikleri ileri sürülen baba Ali özdağlar ile kayınbirader Meh­
met Kaymak haklarında da bu yönden kamu davası açılıp açılmamasının takdir ve tayini için bu hususla il­
gili ifade ve evrak örneklerinin, gereği yapılmak üzere yetkili Ankara Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi
düşünülmüştür.
3. Manisa Milletvekili ve Devlet eski Bakanı İsmail özdağlar hakkındaki rüşvet istenmesi ve alınma
masından dolayı yapılan ihbar üzerine Bakanın görevi ve resmî sıfatı itibariyle suçun Anayasa ve usul hü­
kümleri dairesinde tahkiki yoluna gidilmesi ve yetkili mercilere intikal ettirilmesi gerekirken, resen delil tes­
piti yoluna tevessül ederek neticeten suç delillerinin ziyama ve tam olarak elde edilememesine ve tahkikatın
teşevvüşüne sebebiyet verdiği kanaatine varılan Başbakanlık Müşaviri Adnan Kahveci hakkında cezaî ve in­
zibatî yönlerden gereği takdir ve ifa olunmak üzere, bu konuya müteallik tutanak ve şahit ifadelerine ait ev­
rakın tasdikli örneklerinin Başbakanlığa gönderilmesi uygun görülmüştür.
4. Muhbir Uğur Mengenecioğlu'nun gemilerine tam kapasite yük verilmesini, gemilerinin boş bekletilme
meşini ve gemilerinin sefer sıralarının belirlenmesindeki zorluklarla bu gibi sebeplerden doğan sıkıntılarının gi­
derilmesi için defaatle müracaatta bulunduğu Devlet eski Bakanı İsmail özdağlar'ın kendisinden talep etmiş
olduğu menfaati karşılayacak şekilde ve anlaşmalarının bir bölümünü kapsayan 25.000.000.— lirayı vermiş ol­
masındaki hakM maksat ve kastının rüşvet vermek suçunu oluşturup oluşturmadığı takdir edilmek üzere, bu
konu ile ilgili evrak örneklerinin gereği yapılarak muktezası, takdir ve tayin olunmak üzere yetkili Ankara Cum­
huriyet Savcılığına gönderilmesi düşünülmüştür.
5. Komisyonumuzca yapılan soruşturma sırasında Manisa Milletvekili ve Devlet eski Bakanı İsmail öz­
dağlar, muhbirin ifadesinde bahsi geçen smith - wesson marka tabancanın ruhsatsız olduğu ve 6136 sayılı Ka­
nuna aykırı olarak bulundurduğu, yine İsmail özdağlar'm hir kamu kuruluşu olan ISILİTAŞ Şirketine ait
06 UA 197 plaka sayılı binek otomobili 237 sayılı Taşıt Kanununa aykırı olarak özel işlerinde kullandığı anlaşıl­
mış ise de, Komisyonumuzun görev ve yetkisi şümulü dahilinde görülmediğinden bu hususta karar ittihazına
mahal bulunmamıştır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı : 314)