4 Kasım 2015 Çarşamba Günü Saat 09:30`da Yapılan Mahkeme

4 Kasım 2015 Çarşamba Günü Saat 09:30’da Yapılan
Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
BİRİNCİ BÖLÜM
S. No
B. No
1.
2013/3382
2.
2013/1655
3.
2013/7586
4.
5.
6.
2013/6123
2013/6602
2013/9395
Başvuru Konusu
Başvuru, başvurucunun geçirdiği kaza sonucu kopan parmaklarının
tedavisi amacıyla sevk edildiği hastanede, zamanında müdahalede
bulunulamaması gerekçesiyle özel bir hastanede yapılan tedavisi için
ödediği meblağın devlet tarafından karşılanması istemiyle açtığı
davanın reddedilmesi nedeniyle sağlık, vücut bütünlüğü ve sosyal
güvenlik haklarının ihlal edildiği iddiası hakkındadır.
Başvuru, başvurucuların yakınının, hükümlü olarak bulunduğu
cezaevinde hayatını kaybettiği olayda devletin gerekli önlemleri
almaması ve ölüm olayına ilişkin etkili bir soruşturma yürütülmemesi
nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiası hakkındadır.
Başvuru, 2012 yılında Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz
Kurumunda çıkan yangında aralarında başvurucunun oğlunun da
bulunduğu 13 kişinin hayatını kaybettiği olaya ilişkin etkili bir
soruşturma yapılmaması ve yangının çıkmasına engel olma ile
yangına hızlıca müdahale etme konusundaki yükümlülüklerin yerine
getirilmemesi nedeniyle Anayasa'nın 12., 17., 19. ve 141.
maddelerinde güvence altına alınan hakların ihlal edildiği iddiası
hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Azadiya Welat gazetesinin
(gazete) bazı sayfalarının çıkartılarak hükümlü olan başvurucunun
gazeteye erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal
edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Demokratik Modernite dergisi
(dergi) ve Özgür Gündem gazetesinin (gazete) bazı sayfalarının
çıkartılarak hükümlü olan başvurucunun haber ve fikirlere erişiminin
engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ve bağlantılı olarak
kanun önünde eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Demokratik Modernite
dergisinin (dergi) bazı sayfalarının çıkartılarak hükümlü olan
başvurucunun dergiye erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade
özgürlüğünün ve anılan işleme karşı başvurulan kanun yollarında
etkin bir savunma imkânı verilmemesi nedeniyle adil yargılanma
hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Sonuç
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Yaşam hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
Düşünceyi açıklama ve
yayma hürriyetinin İHLAL
EDİLDİĞİNE
Düşünceyi açıklama ve
yayma hürriyetinin İHLAL
EDİLDİĞİNE
Düşünceyi açıklama ve
yayma hürriyetinin İHLAL
EDİLDİĞİNE
7.
2013/9636
8.
2013/8554
9.
2013/3354
10.
2013/4686
11.
2013/2015
12.
2013/1111
13.
2013/4338
14.
2013/2841
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Azadiya Welat gazetesinin
(gazete) bazı sayfalarının çıkartılarak hükümlü olan başvurucunun
gazeteye erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal
edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, başvurucu tarafından gönderilmek istenen bir mektubun
ceza infaz kurumunca gönderilmeyerek alıkonulmasına karar
verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlâl
edildiğine ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan
başvurucunun, faks yoluyla göndermek istediği mektubunun bazı
satırlarının karalanarak alıcısına gönderilmesi nedeniyle, haberleşme
ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, maruz kalınan işkence mahkeme kararı ile sabit olduğu
halde adli makamların failleri tespit edememeleri ve dolayısıyla
işkence fiilinin cezasız kalması ile bu kapsamda ortaya çıkan manevi
zararların tazmini için açılan davanın reddedilmesi nedeniyle işkence
ve kötü muamele yasağı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddiaları hakkındadır.
Düşünceyi açıklama ve
yayma hürriyetinin İHLAL
EDİLDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin
İHLAL EDİLDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Başvuru, gözaltındaki işkence eylemlerinin sorumlusu olan kamu
görevleri hakkında yürütülen yargılamanın 11 yıl sürdüğü ve
Kötü muamele yasağının
yargılama sonucunda on ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün
açıklanmasının geri bırakıldığı, bu nedenlerle işkence ve kötü
İHLAL EDİLDİĞİNE
muamele yasağı ile adil yargılanma, eşitlik ve etkili başvuru
haklarının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, kadastro tespitine itiraz davasında yürütülen yargılamada
Kısmen kabul edilebilir
başvurucuların ileri sürdükleri itirazların karşılanmaması, Mahkeme
olduğuna,
ve Yargıtay kararlarının yeterli gerekçe ihtiva etmemesi ve
yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedenleriyle adil
Makul sürede yargılanma
yargılanma hakkının, yargılama sonucunda verilen karar nedeniyle
hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE
ise mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, cezalı vergi tarhına karşı açılan davanın reddedilmesinin
adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddiası hakkındadır.
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Başvuru, 2007 yılında yapılan İdari Yargı Hâkim Adaylığı Mülakat
Sınavının ve bu sınavda başarısız sayılmaya ilişkin işlemin iptali
istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle, adil yargılanma
hakkı, eşitlik ilkesi, etkili başvuru hakkı ve kamu hizmetine girme
hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE
15.
2013/7871
16.
2013/8796
17.
2013/6358
18.
2013/2091
19.
2013/2627
20.
2013/2386
Başvurucu, askeri öğrencilik statüsüne son verilmesi üzerine
maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle açtığı davada,
Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının
ihlal edildiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde
bulunmuştur
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Başvurucu, vatani hizmetini yaptığı sırada, verilen emir
doğrultusunda iki arkadaşıyla birlikte ağır yük taşıması neticesinde
Kısmen kabul edilebilir
%96 oranında engelli kaldığını ve bunun üzerine açtığı tazminat
olduğuna,
davasının reddedildiğini belirterek, Anayasa’nın 36. maddesinde
düzenlenen adil yargılanma hakkı ile Anayasa’nın 40. maddesinde
Adil yargılanma hakkının
düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş,
İHLAL EDİLDİĞİNE
tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, hâkim kararı olmaksızın telefon görüşmelerinin kayda
alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; bu kayıtların
KABUL EDİLEMEZ
aleyhinde delil olarak kullanılması nedeniyle adil yargılanma
hakkının; aynı durumda bulunan diğer sanıklar hakkında beraat kararı
OLDUĞUNA
veya daha az ceza verilmesi nedeniyle ayrımcılık yasağının ihlal
edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza mahkemesince hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına karar verilmesine rağmen hukuk mahkemesinin,
kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü varmış gibi değerlendirme yaparak Masumiyet karinesinin İHLAL
karar vermesi nedeniyle masumiyet karinesinin; mahkemece
EDİLDİĞİNE
delillerin hatalı değerlendirilerek ret kararı verilmesi nedeniyle adil
yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, yanlış tıbbi müdahaleden dolayı felç kalma nedeniyle açılan
Adil yargılanma hakkının
davalarda hükmedilen tazminatın idarece ödenmemesi nedeniyle
İHLAL EDİLDİĞİNE
mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlali iddialarına ilişkindir.
Başvuru, eksik ve hatalı inceleme yapılması, kesin delil niteliği olan
Kısmen kabul edilebilir
bazı delillerin değerlendirme dışı bırakılması sonucu gerekçesiz
şekilde karar verilmesi, kararın 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı
olduğuna,
Kanun’un 18. maddesi gereği on günlük süre içinde verilmemesi
Makul sürede yargılanma
nedenleriyle adil yargılanma hakkı ve etkili başvuru hakkının ihlal
hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE
edildiği iddiası hakkındadır.