"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kar

8. Hukuk Dairesi
"İçtihat Metni"
2016/3115 E. , 2016/6201 K.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının
müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden
Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu Belediye vekili, ... Bankası Köprübaşı Şubesindeki ... nolu hesap üzerine haciz konulduğunu,
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi gereğince kamu hizmetine tahsis edilen hesap üzerine
haciz konulamayacağını ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hesabın havuz hesabı olması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu
vekilince temyiz edilmiştir.
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinde; "Belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanılan
malları ile, belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine
yer verilmiştir.
Ayrıca, 5779 Sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi
Hakkında Kanun’un 7. maddesinde; bu Kanunda, belediyelere, genel bütçe vergi gelirleri tahsilâtından
ayrılacak paylar ile diğer kanunlarda verilmesi öngörülen payların vergi hükmünde olduğu
düzenlenmiştir.
İcra ve İflas Kanunu ve takip hukuku ilkelerine göre asıl olan alacaklının alacağına kavuşmasını
sağlamak olduğundan, kural olarak borçluların tüm mallarının haczi mümkündür. Bir malın
haczedilememesi için yasal düzenlemenin bulunması zorunludur. Haczedilmezlik istisnai bir durum
olduğundan, bu yöndeki düzenlemelerin de dar yorumlanması gerekir.
Bütün bu açıklamalar ışığında, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesinin dar yorumlanması
gerektiği sonucuna varılmalıdır. Maddede açıkça haczedilmezlik için vergi, resim, harç geliri olma ya
da bu vasıfta olmayan paraların ise "fiilen kamu hizmetinde kullanılması gerektiği" koşulları kabul
edilmiştir.
.//..
Somut olayda, bilirkişi raporlarında haciz konulan hesaba yatırılan paraların; İller Bankası'ndan gelen
paylar, elektrik şirketlerinin elde ettikleri gelirlerden ilgili kanun gereği Belediye'ye aktardıkları paylar
ile Belediye personelinin tahsil ettiği; vergi, harç gibi haczi kabil olmayan nitelikte oldukları
anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince hesaba giren paraların
niteliği itibarıyla haczi kabil olmadıkları nazara alınarak, şikâyetin kabulüne karar verilmesi gerekirken,
hesaptan yapılan harcamalar gözetilerek, havuz hesabı olarak kabulü ile yazılı şekilde şikâyetin reddine
karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu
vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz'in ... tarih ve ... sayılı onama
ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı
HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA, 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 07.04.2016 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.