İlgili suç Duyurusu Dilekçesi için tıklayınız - Türk Eğitim-Sen

ANKARA NÖBETÇİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
(BASIN BÜROSU)
MÜŞTEKİ
:Türk Eğitim Sen
(Türkiye Eğitim, Öğretim ve Bilim Hizmetleri Kolu Kamu
Çalışanları Sendikası)
VEKİLİ
: Av. Gonca SAMANCI
Talatpaşa Bulvarı No:160 Kat:6 Cebeci Çankaya/ANKARA
ŞÜPHELİLER
: 1- Süleyman YEŞİLYURT
2- Yavuz BAHADIROĞLU
3- Mustafa ARMAĞAN
4- TVNET SORUMLU MÜDÜRÜ
5- Re’sen tespit edilecek kişiler.
SUÇ KONUSU
:Atatürk’ün manevi hatırasına hakaret,5816 Sayılı Kanun’a
Muhalefet.
SUÇ TARİHİ
: 07.05.2017
AÇIKLAMALAR
:
07.05.2017 tarihinde TVNet ekranlarında yayınlanan ve şüphelilerin katıldığı “Derin
Tarih” isimli programda, şüphelilerden Süleyman YEŞİLYURT konuk olarak yer almıştır.
Söz konusu programda Mustafa Kemal ATATÜRK ve O’nun manevi kızı Afet İNAN
hakkında hakaret ve iftira içeren ifadeler kullanılmıştır.
Programa konuk olarak katılmış olan şüpheli Süleyman YEŞİLYURT;
“….Mustafa Kemal İzmir’de bir müsaderede Afet İnan’ı görür. Afet İnan’ın alımlı
çalımlı halini görünce babası Ziraat Müdürü İsmail Hakkı Bey’i çağırtırlar, der ki ‘Ben
kızınızı manevi evlat almak istiyorum’. Şimdi burada doğruları konuşmak lazım. Manevi evlat
kimdir? Bakıma muhtaç, tahsile muhtaç ama bu bir Ziraat Müdürü’nün kızı, bir dönem de
milletvekilliği yapmış. Hem ziraat müdürünün hem milletvekilinin kızını almak, el vicdana
koyacağız. Afet İnan Latife Uşşakizade’den sonra Çankaya’nın çağlayanıdır. Afet İnan hiçbir
zaman manevi evlat değildir, Çankaya’nın nikahsız first lady’sidir” ifadelerini kullanmıştır.
Program sunucularından şüpheli Yavuz BAHADIROĞLU’nun Afet İNAN ile ilgili
olarak “Güzel miydi” sorusunu sorması üzerine, programa katılan diğer şüpheli Mustafa
ARMAĞAN ise “Gençliğinde güzeldi ancak sonradan şişmanlıyor” şeklinde cevap
vermiştir.
Şüpheli Mustafa ARMAĞAN ayrıca, Afet İNAN’ın Atatürk’ün manevi kızı olmadığını,
2012 yılında yaptığı Çankaya Köşkü gezisinde ATATÜRK’ün ve manevi kızı Afet İNAN’ın
yatak odalarının yerleri ve Afet İNAN’ın bir davette ATATÜRK’ün karşısına oturmak
istemesi üzerinden tahminlerde bulunarak, desteklemiştir. Programın yayını esnasında ise
ekranda “M.Kemal’in gönül galerisi” ifadeleri yer almıştır.
Yukarıda belirtilen, TVNet ekranlarında “Derin Tarih” isimli
programda yer alan sözlerin Mustafa Kemal ATATÜRK’e ve manevi
şahsiyetine hakaret içerdiği açıktır. Şüpheliler, basın yoluyla Ulu Önder
Mustafa Kemal ATATÜRK’ün manevi şahsiyetine hakaret ederek, Türk
Milletinin tarihi ve manevi değerlerini rencide etme cüretkarlığını
göstermişlerdir.
5816 SAYILI ATATÜRK ALEYHİNE İŞLENEN SUÇLAR HAKKINDA
KANUN;
Madde 1 –“Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir
yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk'ün kabrini
tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis
cezası verilir.
Yukarıdaki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl
fail gibi cezalandırılır.
Madde 2 – Birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından
toplu olarak veya umumi veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasiyle işlenirse
hükmolunacak ceza yarı nispetinde artırılır.
Birinci maddenin ikinci fıkrasında yazılı suçlar zor kullanılarak işlenir veya bu
suretle işlenmesine teşebbüs olunursa verilecek ceza bir misli artırılır.
Madde 3 – Bu kanunda yazılı suçlardan dolayı Cumhuriyet savcılıklarınca re'sen
takibat yapılır.” şeklindedir.
Şüpheliler tarafından, hiçbir bilgi ve belgeye dayanmayan yorumlar yapılarak Mustafa
Kemal ATATÜRK ve manevi kızı Afet İNAN arasında manevi baba kız ilişkisi dışında,
başka bir ilişki olduğu belirtilmek suretiyle Ulu Önder Mustafa Kemal ATATÜRK
itibarsızlaştırılmaya çalışılmış, iftira niteliği taşıyan sözlerle Atatürk’ün manevi hatırasına
alenen hakaret edilmiştir.
Programda yer alan konuşmalarla yer alan ifadelerin düşünce özgürlüğü kapsamında
değerlendirilmesi mümkün değildir. Ulu Önder Mustafa Kemal ATATÜRK’ün itibarını
zedeleyen, O’nun manevi hatırasına hakaret ve iftira içeren ifadeler kullanılmıştır. Düşünce
açıklamalarının kin ya da nefret uyandırıcı nitelikte olmamaları gerekir. İncitici, yaralayıcı,
saldırgan nitelikte olmaları halinde toplumda nefret uyandırıcı olacağı kuşkusuzdur.
T.C. AYASASI’NIN;
“Cumhuriyetin nitelikleri” başlıklı;
MADDE 2- “Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet
anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen
temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.”
“Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması” başlıklı;
MADDE 13- “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca
Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla
sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin
ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.”
“Temek hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamaması” başlıklı;
MADDE 14- “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve
milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik
Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz.
Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak
ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde
sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde
yorumlanamaz.
Bu hükümlere aykırı faaliyette bulunanlar hakkında uygulanacak müeyyideler,
kanunla düzenlenir.”
“Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” başlıklı;
MADDE 26- “Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla
tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmî
makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de
kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların
izin sistemine bağlanmasına engel değildir.
Bu hürriyetlerin kullanılması, millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği,
Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milleti ile bölünmez bütünlüğünün
korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet sırrı olarak usulünce
belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının, özel ve aile
hayatlarının yahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya yargılama
görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla sınırlanabilir.
Haber ve düşünceleri yayma araçlarının kullanılmasına ilişkin düzenleyici hükümler,
bunların yayımını engellememek kaydıyla, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin
sınırlanması sayılmaz.
Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve
usuller kanunla düzenlenir.”şeklinde düzenlenmiştir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1. Maddesi , “İnsan haklarına saygı
yükümlülüğü”nü içermektedir.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “ İfade özgürlüğü” başlıklı, 10.maddesinin
2. Fıkrası; “Görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması, yasayla
öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün veya kamu
güvenliğinin korunması, kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın
veya ahlakın, başkalarının şöhret ve haklarının korunması, gizli bilgilerin yayılmasının
önlenmesi veya yargı erkinin yetki ve tarafsızlığının güvence altına alınması için gerekli olan
bazı formaliteler, koşullar, sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir.”Hükmünü,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “hakları kötüye kullanma yasağı” başlıklı
17. Maddesi; Bu Sözleşme’deki hiçbir hüküm, bir devlete, topluluğa veya kişiye, Sözleşme’de
tanınan hak ve özgürlüklerin yok edilmesi veya bunların Sözleşme’de öngörülmüş olandan
daha geniş ölçüde sınırlandırılmalarını amaçlayan bir etkinliğe girişme ya da eylemde
bulunma hakkı verdiği biçiminde yorumlanamaz. Hükmünü içermektedir.
T.C. Anayasası’nın 2., 13., 14. ve 26/2. maddeleri, Avrupa İnsan hakları Sözleşmesi’nin
10/2. ve 17. Maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, hürriyetlerin, millî güvenlik, kamu
düzeni, kamu güvenliği, Cumhuriyetin temel nitelikleri ve Devletin ülkesi ve milleti ile
bölünmez bütünlüğünün korunması, suçların önlenmesi, suçluların cezalandırılması, Devlet
sırrı olarak usulünce belirtilmiş bilgilerin açıklanmaması, başkalarının şöhret veya haklarının,
özel ve aile hayatlarının yahut kanunun öngördüğü meslek sırlarının korunması veya
yargılama görevinin gereğine uygun olarak yerine getirilmesi amaçlarıyla kanunla öngörülen
sınırlamalara ve yaptırımlara tabi tutulacağı açıktır. Demokrasilerde, düşünceyi açıklama
korunmakta ve ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilmekteyse de, iftira, küfür, onur,
şeref ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar, nefret, ayrımcılık, düşmanlık ve şiddet
yaratmaya yönelik bulunan ifadeler ise düşünce özgürlüğü bağlamında hukuki koruma
görmemekte, suç sayılmak suretiyle cezai yaptırımlara bağlanmaktadır.
6112 SAYILI RADYO VE TELEVİZYONLARIN KURULUŞ VE YAYIN
HİZMETLERİ HAKKINDA KANUNUN;
“Yayın hizmeti ilkeleri” başlıklı; 8. Maddesinin 1. Fıkrasının ( ç ) bendi;
MADDE 8- “(1) Medya hizmet sağlayıcılar, yayın hizmetlerini kamusal sorumluluk
anlayışıyla bu fıkrada yer alan ilkelere uygun olarak sunarlar. Yayın hizmetleri;
ç) İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya
da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde
ifadeler içeremez.” Hükmünü içermektedir.
Buna karşılık, 07.05.2017 tarihinde, TVNet ekranlarında yayınlanan ve şüphelilerin
katıldığı “Derin Tarih” isimli programda, eleştiri sınırları ötesinde Ulu Önder Mustafa Kemal
ATATÜRK’ün itibarını zedeleyen, küçük düşürücü, aşağılayıcı ve iftira niteliğindeki
ifadelere yer verilerek, yayın hizmeti ilkeleri ihlal edilerek, suç işlenmiştir. İlgili Kanunun
“Sorumluluk ve sorumlu müdür” başlıklı 46. Maddesi uyarınca, yayından doğan sorumluluk
yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre aittir. Dolayısıyla, dayanaksız,
iftira niteliğindeki konuşmaların yer aldığı TVNet kanalındaki yayınla ilgili sorumluluk
yayını yöneten veya programı yapanla birlikte sorumlu müdüre de aittir.
Şüpheliler; basın yoluyla Ulu Önder Mustafa Kemal ATATÜRK ve manevi kızı Afet
İNAN hakkında asılsız ithamlarda bulunarak, iftira atmak suretiyle, ATATÜRK’ün hatırasına
alenen hakaret ederek suç işlemişlerdir. Şüphelilerin bu fiilleri, 5816 sayılı Atatürk Aleyhine
İşlenen Suçlar Hakkında Kanun uyarınca suç teşkil etmekte olup, suçun basın yoluyla
işlenmesi sebebiyle cezanın ağırlaştırılması gerekmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER
: T.C. Anayasası, 5816 Sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar
Hakkında Kanun, 6112 Sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri
Hakkında Kanun, vs ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
: 07.05.2017 tarihinde TVNet ekranlarında yayımlanan ve
şüphelilerin katıldığı “Derin Tarih” isimli program, vs yasal deliller
SONUÇ VE TALEP
:Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve soruşturma sırasında elde
edilecek sebeplerle Türkiye Cumhuriyeti’nin Kurucusu Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK’ün
manevi hatırasına hakaret suçunu oluşturan fiillerin, 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen
Suçlar Hakkında Kanun’a aykırılık teşkil etmesi nedeniyle soruşturma başlatılmasını ve
şüphelilerin cezalandırılmasını saygılarımla arz ederim. 11.05.2017
MÜŞTEKİ (TÜRK EĞİTİM SEN) VEKİLİ
AV. GONCA SAMANCI
EK: Onanmış vekaletname örneği.