ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL

ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE
YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI
2. Eleme
6 sıra numaralı proje
Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur.
8 sıra numaralı proje
Projenin iç çözümleri yetersiz bulunmuş; kütlenin kararlarının yeterince olgunlaştırılmadığı tespit
edilmiştir.
13 sıra numaralı proje
Projenin açık alanlar ile ilişkisi zayıf bulunmuş, önerilen kütlenin iç organizasyonu ve biçimlenişi
eleştirilmiştir.
14 sıra numaralı proje
Yapının proje alanın tamamıyla kurduğu ilişkiler yetersiz bulunmuş, açık alan tarifleri ve kütlelerin
birbirleriyle ilişkileri eleştirilmiştir.
15 sıra numaralı proje
Yapının ve peyzaj alanları tasarımının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
18 sıra numaralı proje
Yapının Parka yönelik tavrı zayıf bulunmuştur. Plan çözümleri gelişmeye açık olsa da yeterince
olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
19 sıra numaralı proje
Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile kesit çözümleri yetersiz
bulunmuştur.
26 sıra numaralı proje
Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin
kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir.
28 sıra numaralı proje
Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile açık alanlardaki sert zemin
kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir.
30 sıra numaralı proje
Yapıyı biçimlendiren genel kütle ve yerleşim kararları olumsuz değerlendirilmiştir.
33 sıra numaralı proje
Yapının iç organizasyon şemasının düzensizliği ve peyzaja yönelik sert zemin kararları eleştirilmiştir.
35 sıra numaralı proje
Alana yapılan geniş ölçekli inşai müdahale olumsuz bulunmuş, yapının geneline olan katkısı
sorgulanmıştır. Kütlenin parçalı çözümü olumsuz değerlendirilmiştir.
36 sıra numaralı proje
Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile kesit çözümleri yetersiz
bulunmuştur.
38 sıra numaralı proje
Yapının iç organizasyon şemasının düzensizliği ve peyzaja yönelik sert zemin kararları eleştirilmiştir.
Önerilen üst örtünün yeterince olgunlaştırılmadığı tespit edilmiştir.
39 sıra numaralı proje
Projenin vaziyet planı kararları ve kitlelerin biçimlenişi eleştirilmiştir.Yapı dilinin ve açık alan
ilişkilerinin yeterince geliştirilmemesi olumsuz yönde değerlendirilmiştir.
44 sıra numaralı proje
Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin
kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir.
46 sıra numaralı proje
Vaziyet planına ilişkin sert zemin kararları ve yapının iç organizasyonuna yönelik planlamanın
yeterince olgunlaştırılamaması eleştirilmiştir.
51 sıra numaralı proje
Kitle kararlarının özgün karakterine karşın önerilen çözümlerin yeterince olgunlaştırılmaması ve iç
mekan organizasyonu eleştirilmiştir.
52 sıra numaralı proje
Doğrusal kitle yönelimi olumlu bulunmasına karşın kesit ve plan ilişkilerinin yeterince
olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
54 sıra numaralı proje
Projenin vaziyet planı kararları eleştirilmiştir. Kitle kararlarının ve çözümlerin yeterince
olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
56 sıra numaralı proje
Parçalı kütle anlayışı, yerleşim planındaki rastlantısal yaklaşım ve sert zemin ilişkileri eleştirilmiştir.
58 sıra numaralı proje
Yapının biçimlenişine konu olan analoji ilginçi bulunmakla birlikte yerleşim planı ve kitle kararlarının
yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
59 sıra numaralı proje
Projenin vaziyet planı kararları eleştirilmiştir. Yapının iddialı strüktürel yapısı ve iç organizasyonu ile
kesit kararları olumsuz bulunmuştur.
64 sıra numaralı proje
Yerleşim planında ifade edilen tematik çizgisel akslar ve önerilen yapının iç organizasyonu, kesit ve
cephe kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
75 sıra numaralı proje
Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur.
77 sıra numaralı proje
Projenin kavramsal yaklaşımı değerli bulunmuş, plan kurgusu ve tasarım kararlarının yeterince
olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
84 sıra numaralı proje
Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin
kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir.
85 sıra numaralı proje
Projenin özgün yaklaşımı dikkate değer bulunmakla birlikte plan kurgusu ve tasarım kararlarının
yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
86 sıra numaralı proje
Projenin içe dönük yapısı ve kentle ilişkisizliği ile açık alanlardaki kararların olgunlaştırılmaması
eleştirilmiştir.
94 sıra numaralı proje
Projenin kavramsal yaklaşımının önerilen yapı ve peyzaj kararları doğrultusunda yeterince
olgunlaştırılmaması ve iç mekan organizasyonu eleştirilmiştir.
95 sıra numaralı proje
Önerilen kütle, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, yapının iç mekan organizasyonu olumsuz
yönde değerlendirilmiştir.
100 sıra numaralı proje
Projede önerilen parçalı kütle yaklaşımı olumlu görülmekle birlikte yapı ve açık alan kararları
doğrultusunda yeterince olgunlaştırılmaması ve iç mekan organizasyonu eleştirilmiştir.
3. Eleme
1 sıra numaralı proje
Yapı ölçeğinin kentsel ölçekten ziyade kırsal ölçekte parçalara ayrılıp bir çerçeve ve su hendeği ile
toparlanma çabası yeterli bulunmamıştır. Çerçeveye ait yapısal sorunlar da mevcuttur. Yapı grubunun
arazideki konumu tesadüfî durmaktadır. Mekân boyutları problemli gözükmektedir.
5 sıra numaralı proje
Arazinin bütüncül olarak ele alınması olumludur. Yerleşim kararları olumlu bulunmamıştır. Yapının
AVM’ye yönlenmesi olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Yapı mimari dilinin bir araştırma merkezini
yansıtmıyor olması eleştirilmiştir.
9 sıra numaralı proje
Plan şemasının basit ve net kurgusu, özellikle programların ayrılması anlamında olumlu
değerlendirilmiştir. Binanın bazı noktalarında 4 katlı olması uygun bulunmamıştır. Araştırma
merkezinden çok ofis binası imgesi taşıması olumsuz değerlendirilmiştir. Yapının arsadaki yerleşimi
kararsız bulunmuştur.
12 sıra numaralı proje
Net bir plan kurgusuna sahip olması olumlu bulunmuştur. Sirkülasyon alanlarının minimum seviyede
tutulması olumludur. Ana yaklaşım yolunun, araştırma merkezi binası ile sonlanan anıtsallığı abartılı
bulunmuştur. Açık alan düzenlemeleri olgunlaştırılamamıştır.
17 sıra numaralı proje
İç avlu kurgusu ve avlu çevresinin mekânsal niteliği olumlu bulunmuştur. Arsanın sert ve yumuşak
zemin kullanım dengesi eleştirilmiştir. Ortadaki sert zeminin yumuşak zemini iki parçaya ayırması
olumsuz bulunmuştur. Arsa içinde, yapı ve sert zeminin keskin kararlılığına rağmen yönlenme nedeni
anlaşılamamıştır. İç mekânlarda zengin ortamlar yaratılmaması ve bazı mekânlardaki yetersiz tavan
yüksekliği eleştirilmiştir.
23 sıra numaralı proje
Net yerleşim kararı, kararlı ve kompakt yapı olumlu bulunmuştur. İç mekân kurgusu olumlu
değerlendirilmiştir. Düşey sirkülasyon yetersiz bulunmuştur. Tuvaletlerle çok amaçlı salonun ilişkisi
sorunludur. Tasarlanan yeni açık alandaki sert zemin oranı abartılı bulunmuştur.
29 sıra numaralı proje
Net yerleşim kararı ve biçimlenmedeki sadelik olumlu bulunmuştur. Yerel bağlantılar kuran yapı
imgesi olumlu değerlendirilmiştir. Plan çözümlerindeki uzun koridorlar ve yön bulma zorlukları
olumsuz değerlendirilmiştir. Kararlı ve sade tasarım kararı, iç mekân çözümlerinde
sürdürülememiştir.
31 sıra numaralı proje
Genel yerleşim kararı olumlu bulunmuştur. Açık alanların yapıyla ilişki kuran yarı açık alanlara
dönüşmesi olumlu değerlendirilmiştir. Alanın ağırlıklı olarak sert zeminden oluşması olumsuz olarak
değerlendirilmiştir. Alt kottaki girişler olumlu bulunurken 0 kotundaki çözümler olumsuzdur. Mimari
dilin yeterli olgunluğa ulaşmadığı düşünülmüştür.
32 sıra numaralı proje
Genel yerleşim kararları ve açık, yarı açık mekânlardan oluşan kurgu olumlu bulunmuştur. İç mekân
organizasyonu karmaşık bulunmuştur. Açık alan tasarımları abartılı ve karmaşık bulunmuştur. Mimari
dil yeterli olgunluğa erişmemiştir.
34 sıra numaralı proje
Yerleşim kararlarının sonucu oluşan bütünsellik olumlu bulunmuştur. Bu kararın denize ulaşmaya
kadar güçlü bir şekilde devamlılığı olumludur. Güçlü ana aksın anıtsallığının yanında kesintiye
uğraması ve yapının kuzeydoğusunda anıtsal aksın servis yoluna dönüşmesi eleştirilmiştir. Sert zemin
oranı olumsuz bulunmuştur.
37 sıra numaralı proje
Açık – yarı açık alanların kurgusu olumlu bulunmuştur. Açık alan düzenleme kararları abartılıdır. Açık
sahnenin varlığı ve bu sahnenin çok amaçlı salonun fuayesi ile ilişkisi olumlu bulunmuştur.
Kütüphanenin binanın geri kalanı ile bağlantısı zayıf bulunmuştur. Mimari dil olgunlaşmamıştır.
40 sıra numaralı proje
Binanın konumlanması olumludur. Mimari yaklaşımın netliği ve sadeliği olumludur. Genel plan
kurgusu olumlu bulunmakla birlikte, sergi ve atölyeler bloğunun kopukluğu olumsuzdur. Açık alan
düzenlemeleri yeterince olgunlaşmamıştır.
41 sıra numaralı proje
Park çözümüne ilişkin kararlar yeterli bulunmamış, otoparkın merkezi konumlandırılması olumsuz
bulunmuştur. Kesit ve cepheler binaya ilişkin yeterli fikir vermemektedir. Bina üçüncü boyutta kente
yeterli katkı sağlamamaktadır.
45 sıra numaralı proje
Yapının alışveriş merkezine paralel konumu ve diğer uzun kenarda yapay topografya ile bir iç mekân
yaratılması olumlu görülmekle birlikte, bu kamusal meydanın yeterince değerlendirilmemesi; giriş
organizasyonları sorunlu bulunmuştur.
48 sıra numaralı proje
Plan kurgusu olumlu bulunmakla birlikte, yapı dili yenilikçi bulunmamıştır. Böylesi bir yapıdan
beklenen mimari arayış görülmemektedir.
49 sıra numaralı proje
Lineer şema beraberinde oluşturulan bütüncül yeşil alan düşüncesi olumlu bulunmuştur. Binanın
kesiti de lineer şemayı ve denize yönelimi vurgulamaktadır. Binanın cephe elemanları iklim kontrolü
sağlama amacına hizmet etmemektedir. Çatı formu binayı hantallaştırmakta, binanın mekânsal
kurgusu yarı açık mekânlara imkan vermemektedir.
53 sıra numaralı proje
Şemalarda görülen cor-ten çelik kaplı sürekli duvar fikri olumlu bulunmakla birlikte, bu fikrin iç
düzenlemeye ve parkın organizasyonuna katkısı yetersiz bulunmuştur. Bodrum kata ilişkin bazı
sorunlar göze çarpmaktadır; örneğin toplantı salonları ve atölyelerin yerleşimleri, giriş çıkışları
sorunlu bulunmuş; kafenin parktan faydalanmaması ve parka hizmet edememesi eksiklik olarak
değerlendirilmiştir.
61 sıra numaralı proje
Programı alt bileşenlere ayrıştırarak düzenleme fikri olumludur, bununla beraber kesit organizasyonu
başarılı bulunmamıştır. (Örneğin, çok amaçlı salonun bulunduğu kitle olgunlaşmamıştır.) Binanın
saçak örtüleri abartılı bulunmuştur.
62 sıra numaralı proje
Yapının cephe malzemesi ve çatkı sistemi savaş konusundaki bir araştırma merkezi için olumlu bir
seçim olarak görülmüştür. Program organizasyonunda kafenin konumu, boyutlandırması olumsuz
değerlendirilmiştir. Konferans salonunun üst fuayesi, giriş çıkışları ve kesiti yeniden ele alınmalıdır.
Bina genelinde düşey dolaşım elemanları yeterince olgunlaşmamıştır.
63 sıra numaralı proje
Dolaşım sisteminin koridor odaklı olması, mekan organizasyonunda doğal ışık kullanımının
düşünülmemiş olması ve tüm mekanların tavandan veya iç hollerden dolaylı olarak aydınlatılması
olumsuz değerlendirilmiştir. Denize ulaşma fikri olumlu olmakla beraber yaya aksının bir duvar ile
kesilerek, iki kere kırılarak yönlendirilmesi olumsuzdur.
65 sıra numaralı proje
Alt kotta oluşturulan meydan ve amfi fikri olumlu olmakla birlikte, bu meydanın binaların giriş çıkışı
ile kurduğu ilişki zayıf bulunmuştur. Özellikle amfinin alt kısmındaki dolgu ile meydanın bir arada
konumlanması olumsuzdur.
67 sıra numaralı proje
İki paralel kütle ve arasındaki cam kütleden oluşan kompozisyon, dolaşım ve giriş çıkış sorunları
yaratmaktadır. Ana dolaşıma paralel oluşan koridor olumsuzdur. Kesitler çok şematiktir.
69 sıra numaralı proje
Plan organizasyonu konferans salonunun giriş çıkışlarındaki problemlere rağmen işlevsel olarak
başarılıdır. Yapının cephe karakterinin alış veriş merkezine atıfta bulunması olumsuzdur. Üst saçak ve
yapı arasındaki boşluklar anlamsız bulunmuştur.
72 sıra numaralı proje
Projenin genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Denize doğru yönlenme anlamlı bulunurken,
seyir terası olarak kullanılan çatının ters yönde eğimli olması eleştirilmiştir. Plan kurgusunun netliği,
mekansal akışkanlık, önerilen iç avlu etrafı kurgu olumlu bulunmuştur. Kesitte önerilen süreklilik
inandırıcıdır. Açık alan tasarımı olgun bulunmamış ve fazla sert zemin içermesi nedeniyle
eleştirilmiştir. Cephede önerilen sistem araştırma merkezi mimari dili açısından uygun görülmemiştir.
80 sıra numaralı proje
Bir araştırma merkezine uygun bir mimari dil oluşturulduğu düşünülmüştür. Giriş avlusu, giriş, fuaye
ve toplantı salonu birlikteliği olumludur. Yerleşim kararlarındaki anıtsallık ve simetri arayışı
eleştirilmiştir.
81 sıra numaralı proje
Alışveriş merkezine yöneliş olumsuz değerlendirilmiştir. Bir yer altı yapısını görünür kılma isteği
anlaşılır olmakla birlikte, saçakların biçimlenişi olumsuz bulunmuştur. İç mekân organizasyonunda ışık
ve hava almayan mekânların fazlalığı olumsuz bulunmuştur.
87 sıra numaralı proje
Yapı-peyzaj ikilemini bütüncül bir yaklaşımla kaynaştırması ve fikirsel orijinalliği nedeni ile olumlu
bulunmuştur. Çok parçalı düzensiz geometri araziye bir dinamizm getirmekle birlikte,
mekânsallaşması ve yapısal çözümleri sorunlu görülmüştür. Kırıklı geometrinin potansiyelinin iç
çözümlerde yeterince değerlendirilmediği düşünülmüştür.
90 sıra numaralı proje
Deniz yönüne uzanan ve açık alanlarla kapalı alanları bir arada el alan bütünsel tasarım yaklaşımı
olumludur. Genel olarak iç mekân kurgusunun olgunlaşmadığı düşünülmüştür. Çok amaçlı salon
çözümü zayıf bulunmuştur.
96 sıra numaralı proje
Açık etkinlik alanının etkinlik aksına dönüşerek, merkezin içinden açık sergiler olarak geçmesi ve bu
alandaki açık – yarı açık alan ilişkisi olumlu bulunmuştur. Çok amaçlı salonun açık amfi ile birleşme
potansiyelinin değerlendirilmesi olumlu bulunmuştur. Genel olarak plan organizasyonunun
olgunlaşmadığı düşünülmüş ve özellikle koridorlu çözümler olumsuz bulunmuştur.
97 sıra numaralı proje
Alan genelinde sergilenen bütünsel akışkan tutum olumlu bulunmuştur. Kitle kurgusu ile mekânsal
kurgu arasındaki çelişki olumsuzdur. Plan çözümleri olgunlaşmamıştır. Yerleşim kararlarının arkasında
tutarlı bir tavır okunamamıştır.
103 sıra numaralı proje
Denizden uzanan enformel aksın araştırma merkezi etkinliklerinin yer alacağı bir iç avlu ile sonlanması
olumlu bulunmuştur. Mimari dil yeterince olgunlaşmamıştır. Plan kurgusunun yeterli mekânsal
zenginliği oluşturmadığı düşünülmüştür.
4. Eleme
3 sıra numaralı proje
Projenin güçlü plastik yaklaşımı övgüye değer bulunmuştur. Peyzajın özgün tasarımı olumlu
karşılanmış, sert zemin ile yumuşak peyzaj alanları arasındaki ilişkinin geliştirilebileceği kanısına
varılmıştır. Yapının yer altına konumlandırılan kapalı programlarına ilişkin getirilen sınırlı çözümler,
anıtsal amfi-merdiven şüpheyle karşılanmış iç mekan organizasyonu ve kesitlerin yeterince
olgunlaştırılmamış olması eleştirilmiştir.
21 sıra numaralı proje
Yapının kavramsal yaklaşımı ve özgün plastiği olumlu bulunmuştur. İç mekan organizasyonundaki
düzenlemeler eleştirilmiş, genel kullanıcılar ile sınırlı kullanımlara yönelik kontrollü alanlar arasındaki
ilişkilerin yeterince olgunlaştırılmadığı gözlenmiştir. Yapının analojisine uygun olarak hazırlanmış olan
katı kitlesel biçimlenişinin ölçeği eleştirilmiş, peyzaj alanlarındaki sert zemin kararları olumsuz olarak
değerlendirilmiştir.
24 sıra numaralı proje
Tasarımın anafikrini oluşturan “ara mekanlar” ve “yarı gömülü olma” halinin bağlamla kurduğu ilişki,
anma, hatırlama ve empati kurma hisleri ile desteklenen tasarım yaklaşımı olumlu bulunmasına
karşın iç mekanların dış mekanlar ile kurduğu tansiyonlu ilişki, yapının çevresinden fazlasıyla yalıtılmış
yapısı ve peyzaj tasarımında önerdiği yüksek duvarlar eleştirilmiştir.
43 sıra numaralı proje
Projenin parçalı yapısının bulunduğu yapılı çevreden ayrıştırılması maksadıyla zemin kotunun altına
alınması olumlu karşılanmıştır. Yapının tarafsız bölge olarak tarif edilen kavramsal yaklaşımı
önemsenmiştir. Ancak zemin kotunda yapıların çatılarına yönelen görsel ilişkinin zayıflığı
eleştirilmiştir. Projenin zemin kotunda açık alanlara ilişkin getirdiği tariflerin yeterince
olgunlaştırılmadığı gözlenmiştir. Yapılan iç mekan organizasyonları olumlu bulunmakla birlikte parçalı
yapıların diline ilişkin getirilen tariflerin noksanlığı olumsuz olarak değerlendirilmiştir.
57 sıra numaralı proje
Projenin cesaretli temsil dili ve özgün tektonik yaklaşımı olumlu bulunmuştur.
Projenin iç mekan organizasyonu yer yer aksaklıklar barındırmakla birlikte genel olarak olumlu
görülmüş, kesit ilişkilerinin potansiyelinin geliştirilebileceği kanaatine varılmıştır.
Arazinin bir bölümüne yaslanarak geri kalanını serbest bırakmaya yönelik olarak geliştirilen yerleşim
planı kararı olumlu görülmesine karşın yapının alanın bütünüyle kurduğu ilişkilerin zayıflığı, tasarımın
açık alanlara ilişkin getirdiği tariflerin eksikliği ve yapının genel kararlarının yeterince
olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir.
60 sıra numaralı proje
Projenin heykelsi tektoniği ve peyzajın yapı ile birlikte oluşturduğu bütünsel ilişki olumlu
bulunmuştur. Yapının doğrusal planlama anlayışının türettiği güçlükler, iç mekan organizasyonundaki
zaaflar, çok amaçlı salonun kesiti, yapının düşey dolaşım senaryosunun omurgasını kuran yürüyen
merdiven ve yapının yüksekliği eleştirilmiş, yapının iç organizasyonunun yeterince olgunlaştırılmadığı
kanısına ulaşılmıştır.
68 sıra numaralı proje
Projenin kavramsal çatkısını oluşturan “Ortak bir çatı altına bulunmak” fikrinin parçalı kütleler
arasındaki kapalı – açık ve yarı açık mekanlar arasındaki ilişkilerle zenginleştirilmesi ve strüktürel dili
olumlu bulunmuştur. Kitle kompozisyonunun ustalıklı yapısına karşın projenin modern mimarlık
tarihinin spesifik bir bölümüne işaret eden biçimsel dili eleştirilmiştir. Projenin biçim dilinin uzantısı
olan peyzaj duvarlarının aynı işlevsel olgunluğu sürdürememesi eleştirilmiştir.
88 sıra numaralı proje
Tasarımın kentin yakın çevresiyle kurmaya çalıştığı ilişkiler bütünü önemsenmiştir. Projenin alanın
tamamına ilişkin getirdiği farklı kotlardaki tarifler ve açık alanları gündelik hayatın parçası olarak
değerlendirme çabası olumlu bulunmuştur. Önerilen yapıların parçalı ve yaygın yerleşimi,
olumlananan yaya promenadını sonlandıran konferans salonunun bir çıkmaz yola dönüşerek bu
akışkan yapıya engel teşkil etmesi ve yapıların iç organizasyonları eleştirilmiştir.
91 sıra numaralı proje
Projede önerilen iç mekan organizasyonu, kontrollü alanlar ile kamuya açık işlevlerin arasındaki
ilişkiler olumlu bulunmuştur. Kütüphane ile çok amaçlı salonun kesit ilişkileri eleştirilmiştir. Önerilen
çatı örtüsünün deniz tarafına yönelen topografya olarak düzenlenmesi olumlu bulunmasına karşın
açık alanlara yeterince tarif getirilmemesi eleştirilmiştir. Yapının girişinin mevcut alışveriş merkezine
yönelmesi olumsuz bulunmuştur.
93 sıra numaralı proje
Projenin peyzajın bütününe ilişkin getirdiği yapısal düzenlemeler ve yaya akışına olarak veren
kesintisizliği olumlu bulunmuştur. Önerilen doğrusal yapının yerden yükseltilerek zaman zaman
peyzajı da içine alan boşluklu yapısı desteklenmiştir. Projenin iç mekan organizasyonu, yer altında
konumlanan işlevler ile üst yapı arasındaki süreksizlikler eleştirilmiştir. Üst yapı boyunca devam eden
yarı açık mekanların genel planlama açısından yeterince dengeli kurgulanmaması olumsuz
bulunmuştur.
Ödül Grubu
4 sıra numaralı proje (1. Ödül)
Projenin geçmiş ve anımsattıklarını klişelerle değil mekansal kurgularla bugüne taşıması olumlu
bulunmuştur. Tasarımın genel yerleşim kararları olumludur. Yeşile yönlenmeyi sağlayacak şekilde
duvar oluşturulması olumlu değerlendirilmiştir. İçinde zengin mekansal deneyimler içeren; dışarıdan
da deneyimlenebilen, sergileme mekanlarını barındıran sembolik yapı öğesi duvar beğenilmiştir.
Doğal zemin altına alınan araştırma merkezi, çökertilmiş bahçeler aracılığıyla gerekli ışık ve
havalandırma ihtiyacını karşılamaktadır. Bireysel ve toplu kullanımlar için farklı girişler önerilmesi
olumludur. Duvarın üst kotunda yaratılan kafe ve izleme terası olumludur. Araştırma merkezinin
çalışma alanlarının sakin iç avlulara bakıyor olması olumludur. İç mekanlar, sirkülasyonda az kayıpla,
mekan zenginliğini içerecek şekilde çözülmüştür, bu olumludur. Kütüphane ve arşivin parçalı kurgusu
kullanım sorunları yaratabilir. İki ayrı kotta çözülen kütüphanenin düşey sirkülasyonun yangın
merdiveninden çözülmesi eleştirilmiştir. Yapıya yönelen ve aynı zamanda ana girişi sağlayan dış amfi
düzenlemesi olumludur.
79 sıra numaralı proje (2. Ödül)
Araştırma merkezi işlevsel birimleri içerecek şekilde paralel bloklar olarak düzenlemiştir. Bu bloklar
arasındaki avluların hem kontrolü girişleri sağlaması hem de sergi olarak düzenlenmesi olumludur.
Yapıların bodrum kat kullanmadan arazi üzerine minimum eforla yerleştirilmesi, ayrıca arsanın diğer
kısımları için topoğrafya düzenlemelerine gidilmemesi, önerinin teknik sorunlar çıkarmadan ve
ekonomik olarak uygulanmasına katkıda bulunmaktadır. Şemanın deniz kıyısındaki alana da etkide
bulunması uzun vadede kent yaşamına katkısını artıracaktır. Ancak yapının alçak gönüllü ölçeği ve
mimari tavrı, kentsel bağlam ve merkezin sembolik değeri açısından soru işaretleri doğurmaktadır.
82 sıra numaralı proje (3. Ödül)
Genel yerleşim kararlarının konuyla ilişkisi başarılı bulunmuştur. Ortogonal olmayan düzenlemeyi
daha da kuvvetlendirdiği düşünülmüştür. Dış amfinin sağır duvara yönelimi ve oradaki bayrak avlusu
tartışılmıştır. Kamusal ve yarı kamusal programların iki kotta ama aynı zamanda ilişkili çözümü başarılı
bulunmuştur. Dış amfi ile çok amaçlı salonun fuayesinin birleşme potansiyelinin değerlendirilemediği
düşünülmüştür. Çok amaçlı salon, fuaye ve yarı açık – açık alan sürekliliği olumlu değerlendirilmiştir.
Genel plan kurgusunun basit ve net okunurluğu olumlu bulunmuştur. Açık alan düzenlemesindeki
kararları destekleyen koruluk önerisi başarılı iken geri kalan alanlardaki olumsuz, yakın çevresindeki
otopark ve trafo ile ilişkisi tanımsız bulunmuştur.
74 sıra numaralı proje (1. Mansiyon)
Açık alan organizasyonundaki topografik düzen ile kitlenin ilişkisi olumlu bulunmuştur. Programın
kompakt tek bir yapı ile çözülmesi olumludur. Yapının işlevsel olarak dört parçaya bölünmesi ve
bunların kendi içlerindeki çözümleri inandırıcı bulunmuştur. Yapının tam merkezinde yer alan iç avlu
iç mekânda zengin bir yaşam oluşturma potansiyelini barındırmaktadır. Yapıya dört cepheden de
girilebiliyor olması tartışılmış ve olumlu bulunmuş. Bir yandan merkezi ve ortadaki avluya dönük öte
yandan çevresi ile de ilişki kuran ve dışa açılan kurgusu olumlu bulunmuştur. Çok amaçlı yaratıcı
çözümü ve dış mekânlarla kurduğu ilişki olumludur. 1-1 kesiti orta avlunun niteliği ile ilgili yeterli bilgi
içermemektedir. Orta avlu, eldeki verilerle açık olarak değerlendirilmiştir. Açık orta avlunun, dört
parçalı yapının çalışmasında çeşitli sorunlar oluşturacağı düşünülmüştür. Laboratuvar ve kafe –
toplantı bloklarının bu şartlar altında iklimsel konfor koşullarını karşılayamayacağı düşünülmüştür.
Ayrıca dramatik etki açısından olumlu bulunmuş olsa da bina girişlerinin kalabalıkların hareketini
kısıtlayabileceği düşünülmüştür.
89 sıra numaralı proje (2. Mansiyon)
Açık alan düzenlemesiyle yapı kurgusunun bütünselliği olumlu bulunmuştur. Alanın
kuzeydoğusundaki kentsel alandan başlayarak, yapının tam ortasından geçerek denize kadar uzanan
promenatın yapıyla ilişkileri, yapının deneyimlenmesi olumludur. Kitlesel kurgunun sadeliği ile
oluşturulan iç mekân organizasyonunun zenginliği arasındaki tezadın yarattığı gerilim olumlu
değerlendirilmiştir. İç mekânlarda standart dışı çözümler söz konusu olmasına rağmen olgun
mekânlar yaratılmıştır. Ana fikirdeki kırılmışlık düşüncesi mimari dilde karşılığını bulmuştur, bu olumlu
değerlendirilmiştir. Taşıyıcı sistem çözümü geliştirilmemesi olumsuz bulunmuştur. Bu yapı
bağlamında değerlendirildiğinde sergi mekânlarının bodrum katta çözülmesi olumsuz bulunmuştur.
Ana fikrin yarattığı güçlü yapı imgesinin olumlu yanı bir tarafa, fonksiyonların dışa kapalılığı
eleştirilmiştir. Arazinin tümüne yapılan müdahale sorgulanmıştır.
66 sıra numaralı proje (3. Mansiyon)
Genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Programın kamusal ve kamusal olmayan çözümlerinin
iki farklı kotta, ayrıştırılarak çözülmesi olumlu değerlendirilmiştir. Bu iki katın her birinin kendine ait
deneyimleri de olan zengin girişleri olması olumlu bulunmuştur. İç mekân kurgusu olumlu
bulunmuştur. Oluşturulan sade dil olumlu görülse bile herhangi bir yere ve bu konunun gerektirdiği
referanslara ait olmaması ve yer ile bağlamsal ilişki kurmaması eleştirilmiştir. Bu yapıda bir çift cephe
sistemine gerek olup olmadığı tartışılmış, güney yönünde böyle bir çözüm önerilse bile diğer cepheler
için gerekliliği sorgulanmıştır. Yapı kabuğunun parlak yüzey oluşturması riski havalimanı açısından
eleştirilmiştir.
25 sıra numaralı proje (4. Mansiyon)
Açık alan ve kitle kurgusundaki genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Projenin önerdiği, kentle
ilişkiyi koparmadan, sakin ve dingin bir atmosfer yaratma amacı projede karşılığını bulmuştur. İç
mekân kurgusu sade ve başarılı bulunmuştur. Verilen programın, tek katlı ve yerel referansları olan
bir imge ile yapılaşması olumludur. Bu tek katlı ve basit yapı; programın abartılmadan ve ekonomik
olarak çözülmesi çabası olumlu bulunmuştur. Yerel referanslar olumlu karşılanmış olsa bile bu
referansların, Çanakkale’ye özgün olup olmadığı tartışılmıştır. Çok amaçlı salonun konumu,
yönlenmesi ve çevre ilişkileri eleştirilmiştir.
70 sıra numaralı proje (5. Mansiyon)
Önerinin lineer bir yapı olarak çözümlenmesi ve geri kalan alanının yeşil doku olarak kurgulanması
yalın bir yaklaşımdır. Dış çeperi oluşturan kolanlarla mekânlar arasında kalan ara alanın binaya katkısı
sorgulanmalıdır. Yapıya paralel ikinci çizgisel kurguyu oluşturan atölye, laboratuvar gibi mekânların
doğrudan dışarıya açılması uygun görülmemiştir. Binaya hâkim olan ciddi bürokratik ve anıtsal dil, sıra
olarak dikilen servilerle daha da abartılmıştır. Dış mekânın çim amfilerle düzenlenmesi yeterli
zenginliği içermemektedir.
1. Ödül için Jüri Tavsiyeleri
Genel mimari kurguya zarar vermeden zemin altındaki inşaat faaliyetlerinin azaltılma olasılıklarının
araştırılması beklenmektedir.
Zaman zaman bölgede yaşanan su baskınları dikkate alınarak ve yapı zemin kotunun deniz 0 kotuna
yakınlığı da düşünülerek özellikle arşiv mekanının, yapı organizasyonu içinde yerinin değiştirilmesi de
söz konusu olabilir.
0 kotu ve sergi alanlarının kat planlarının çizilmesi beklenmektedir.