Yargı Bağışıklığı - On İki Levha Yayıncılık

advertisement
Firdes Şeyda TÜRKAY
Devletin Askeri Faaliyetlerinde
Yargı Bağışıklığı
İÇİNDEKİLER
TEŞEKKÜR........................................................................................ V
ÖNSÖZ.............................................................................................VII
İÇİNDEKİLER.................................................................................IX
GİRİŞ.....................................................................................................1
Birinci Bölüm
Bağışıklığın Anlamı ve Hukuki Niteliği
I. Bağışıklık Kavramı ve Tarihsel Gelişimi...............................5
1. Bağışıklık Kavramı..............................................................5
2. Yargı Bağışıklığının Tarihsel Gelişimi............................9
II. Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığının Hukuksal
Temeli..........................................................................................15
III. Yargı Bağışıklığı ve İcra Bağışıklığı Arasındaki İlişki......26
IV. Yabancı Devletin Yargı Bağışıklığı Kapsamı......................30
1. Yargı Bağışıklığının Türleri.............................................30
A. Mutlak Bağışıklık .......................................................32
B. Sınırlı Bağışıklık..........................................................34
C. Bağışıklığın Bazı İstisnalar ile
Kaldırılmasını Savunan Görüş................................39
2. Yargı Bağışıklığının İstisnaları...................................... 40
X
3. Yargı Bağışıklığı Hakkında Mevcut Uygulama .........45
A. Devletin Yargı Bağışıklığı’na İlişkin Avrupa
Sözleşmesi 1972...........................................................48
B. Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk
Komisyonu Devletlerin ve Devlet
Mallarının Yargı Bağışıklığına İlişkin
Sözleşme 2004.............................................................52
4. Türkiye’deki Mevcut Uygulama.....................................56
İkinci Bölüm
Yargı Bağışıklığı’nın Askeri Faaliyetler
Bağlamında İncelenmesi
I. Uluslararası Adalet Divanı’nın 3 Şubat 2012
Tarihli Kararının Olay Özeti..................................................62
II. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin İtalyan ve
Yunan Mağdurların Başvurusundaki Tutumu...................66
III. Yargılamanın Tarafı Olan Devletlerin Yargı
Bağışıklığı ve Devlet Bağışıklığı Bağlamında
İddiaları ve Divan’ın Değerlendirmesi.................................69
1. Yunanistan’ın Askeri Faaliyetlerden
Kaynaklanan Almanya Aleyhinde İddiaları ve
Divan’ın Değerlendirmesi................................................69
2. Almanya’nın Yargı Bağışıklığı İddiaları ve
Uluslararası Adalet Divanı’nın Konuya Olan
Yaklaşımı..............................................................................70
3. İtalya’nın Askeri Faaliyetler Bağlamında
Almanya’nın Yargı Bağışıklığı Reddi ve
Uluslararası Adalet Divanı’nın Değerlendirmesi........77
IV. Jus Cogens ve Devletin Yargı Bağışıklığı Kuralı
Arasındaki İlişki........................................................................94
XI
V. İkinci Dünya Savaşı Sonrası Askeri Faaliyetlerde
Sivillerin Uluslararası İnsancıl Hukuk
Bağlamında Korunması........................................................ 104
VI. Askeri Faaliyetlerde Yargı Bağışıklığı ve Devlet
Bağışıklığına Uluslararası Adalet Divanı’nın
Yaklaşımı.................................................................................. 109
1. Yargı Bağışıklığının Kökenine ve Bağışıklığın
Dayandığı Uluslararası Belgeler’e Divan’ın
Yaklaşımı........................................................................... 109
2. Devlet Uygulamalarında Durum.................................115
SONUÇ.............................................................................................121
KAYNAKÇA.................................................................................. 135
Ek-1: 3 February 2012 International Court of Justice
Judgement................................................................................. 159
Ek-2: 3 Şubat 2012 Tarihli Uluslararası Adalet
Divanı Kararı............................................................................ 247
Download