M. Meclisi B : 111 Bâzı arkadaş]ananız şöyle düşünebilir : Ku­ rum bu işçilere. 50 yaşında ayrıldıkları takdir­ de emeklilik maaşlarını devam ettirebilecek mi, aktüel hesaplan acaba aksatmıyacak mı? Ta­ raflar bunlan da düşünmüş, eski kanuna göre primlerde bir artış görülmüştür. % 1 işve­ ren, % 1 işçi, % 2 de işveren hissesinde bir artış göstermiştir. Yani eskiden % 5 işçi ödüyordu ve % 6 işveren ödüyordu. Simidi % 6 işçi ödiyecek ve % 8 de işveren ödiyecek. Böylelikle Kuru­ mun aktüel hesaplamada da her hangi bir ak­ sama olmıyacaktır. 87 000 işçi arkadaşımız bu kanunun biran evvel yürürlüğe girmesini bek­ lemektedirler. ' B i ı arkadaşlarımızın ne şartlar altında çallştiğmı onların acı tablosunu önünüze sermek suretiyle sizlerin inişlerinizi tahrik etmek iste­ miyorum. Az çok bu arkadaşların çalışma şart­ ları hakkında bütün _ arkadaşlarımızın bir fikri vardır. Tasarının ikinci maddesi yine 1950 sene­ sinde yürürlüğe giren İhtiyarlık Sigortasına göre, evlenmek suretiyle işyerinden aynlan ka­ dın işçileri, bilhassa genq kadın işçilerimizi il­ gilendiriyordu. Beş sene eğer Kuruma prim ödemişse, evlenmek suretiyle ayrılanlar Kuru­ ma ödemiş oldukları beş senelik ihtiyarlık sigor­ tası primini toptan alıyorlardı. Her nedense 1965 tarihinde yürürlüğe giren Sosyal Sigor­ talar Kanunu ile bu haklar kadın işçilerimizden kaldırıldı. Tasanmn bir maddesi çoık haksız alarak ortadan kaldınlan bu hakkın tekrar ka­ dın . işçilerimize tanınmasından ibaret ola­ caktır. BAŞKAN— Sayın Türkay, bu hususlan maJddeİer görüşülürken konuşmamız daha iyi olur. Şimdi tümü üzerinde mütalâa beyan edin. HASAN TÜRJCAY (Ankara) — Netice ola­ rak; 90 000 maden işçisinin ve 1O0 binlerce ça­ lışan kadın işçilerimizin bu kanunun çakmasını sabırsızlıkla beklemekte olduğunu arz ile bu kanun teklifimize Yüce Meclisin iltifat edeceği­ ne emin olarak huzurunuzdan- ayrılıyorum. Saygılanmla. BAŞKAN — Cumhuriyet Halk Partisi Grupu adına Sayın Tahsin Argun bu vurun. C. H. P. GRUPU ADINA TAHSİN ARGUN (İsparta) —Sayın Başkan, Sayın milletvekilleri; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60 ncı 1 . 6 . 1967 O :1 maddesine bir fıkra eklenmesine ve 73 ncü mad­ desinin değiştirilmesine ve bu kanuna bir mad­ de ile geçici iki madde eklenmesine dair bir ka­ nun teklifinin müzakeresine başlıyoruz. Kanun teklifini, sosyal adalete, Anayasa il­ kelerine ve ortanın solunda bir parti olarak takibettiği amaçlara uygun bulan Cumhuriyet Halk Partisi Grupu olumlu karşılamaktadır. Sayın Milletvekilleri; filhakika teklifi, Mec­ lisimize takdim eden arkadaşlarımız kısa bir sü­ re önoe, 29 . 7 . 1964 tarihinde neşredilen 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu gibi ehemmi­ yetli bir kanunun tedvini hırasında boş bırakıl­ mış bir noktasına parmak basmışlardır. Bu da; ağır ve yıpratıcı işlerde, özellikle maden ocakla­ rında çalışan işçilerimizin yaşlılık sigortaları ile kadın hizmetli ve işçilerimizin toptan ödemele­ rine ve bunların yeniden işyerlerine alınmaları­ na dair hükümlerdeki boşlukların, sosyal adale­ te ve Anayasa ilkelerine uygun olarak doldur­ masını amaç tutan bir tekliftir. Teklifi, Meclisi­ mize takdim eden arkadaşlanmızm, Sağlık ve Sosyal Yandım, Çalışıma ve Plân • komisyonları­ mızın ayrı ayrı takdim ettikleri ve yekdiğerlerini olumlu bir şekilde tamamlıyan gerekçele­ rinde belli ettikleri gibi işçilerimizin sosyal hak­ larını güvenlik altına alan mevzuatımızda, mü­ zakere mevzuu ettiğimiz konu şöyle bir seyir takibetmiştir : 1. _ 2 , 7 . 1949 tarihli ye 5417 sayılı İhti­ yarlık Sigortası Kanununda genel olarak; nor­ mal, hizmet süresi 25 yıl ve yaşlılık sigortası ta­ lep, hakkı olarak da 60 yılı doldurmak şartı ko­ şulmuştur, Buna jhükabil; ağır ve yıpratıcı iş­ lerde çalışanlar için 5 - 6 ncı .maddelerinde; di­ ğer işyerlerinde çalışanlara nazaran bir farklı­ lık kabul edilmişti. Bu da 6 yılı geçmemek kaydiyle yaş haddinden bir indirimden ibaretti. Yıpranma payının da % 30 u geçmemek kaydiyle bir tüzükle düzenlenmosi uygun görülmüş­ tü. 2. — Bu kanunun bâzı maddelerinin değişti­ rilmesi, bâzı maddelerinin kaldırılması ve bu kanuna bâzı maddelerin eklenmesi hakkındaki; 6391 sayılı ve 11 . 3 . 19Ö4 tarihli Kanunun 5, 6 ncı maddelerinde ise, ağır ve yıpratıcı iş­ lerde çalışan bu gibi işçilerin diğerlerinden fark­ lı durumu mahfuz bulundurulmuştu. Hizmet süreleri üzerinden % 30 u geçmemek şartiyle — 529 —