Đktisadi Analizin Disiplinlerarası Uygulamalarında Durum ve

advertisement
Đktisadi Analizin Disiplinlerarası Uygulamalarında
Durum ve Öngörüler
Mehmet Baç
Sabancı Üniversitesi
(bac@sabanciuniv.edu)
Öz
Fizik ve biyoloji’den aldığı yöntemlere kattığı değerle özellikle 1960lardan
sonra hızlı gelişme gösteren iktisat,kuramsal yaklaşımlarını son kırk yıllık
dönemde diğer sosyal bilimlere “ihraç” eder olmuştur. Çevre
ekonomisi,sosyo-iktisat, hukuk ve iktisat gibi yeni alanlar doğmuş, iktisadi
analiz ve temel prensiplerinin kültür, siyaset ve toplum bilimlerine
uygulamaları giderek yaygınlaşmıştır. Bu gelişmelere karşı çeşitli tepkiler
olsa da, önümüzdeki onbeş yıl boyunca iktisadi yaklaşımın diğer sosyal
bilimleri artarak etkilemeye devam edeceğine kesin gözüyle bakılabilir.
Yazımda bu süreci ve ona Türkiye çıkışlı katkıları değerlendiriyor, yakın
gelecekte ekonomi-(diğer)sosyal bilimler etkileşiminde olası gelişmeler
ışığında bazı girişimler öneriyorum.
Araştırma konularıyla disiplinler arasında bire bir bağ kurma, bu bağlamda
iktisat bilimine de, iktisatçılarımız dahil, dar bir kapsam biçme eğilimindeyiz.
“Đleri kuşak” iktisat profesörü X’in, genç meslekdaşı Y’nin eşleşmeler
üzerine olan kuramsal araştırmalarına “bu bir mühendislik konusu olabilir
ancak” tepkisi bu eğilime, benim de şahit olduğum, iyi bir örnektir. Đşverenişçi, alıcı-satıcı, öğrenci-okul ilişkileri ve sosyal yaşamın çekirdeği aile birer
eşleşme örneğidir. Eşleşmelerden değer doğar; değerin doğduğu yerde
paylaşım, etkinlik, bilgi eksikliği, bireylerin stratejik davranışları gibi
konular ortaya çıkar ve iktisat bilim alanına geçmiş oluruz. X’in tepkisi ve
iktisadi analizin hukuk, çevre, siyaset, toplum ve kültür bilimlerine
uygulanabilirliğinin sosyal bilim çevremizde büyük ölçüde yoksanması bir
gelenek ya da bilgi eksikliği olabilir. Gelişmiş ülkelerin hatırı sayılır bir bilgi
ve kavram birikimi oluşturdukları iktisat-sosyal bilimler alışverişi konusunda
yerli-yabancı sosyal bilimcilerden “patolojik,” “marjinal,” ve “yakın zamanda
geçecek bir hastalık” değerlendirmelerini duymuşumdur.
Kanımca önümüzdeki onbeş yıl boyunca iktisadi analiz diğer sosyal bilimlere
artarak uygulanmaya ve etki alanını geliştirmeye devam edecektir. Yazımda
bu genişleme ve kapsama sürecine Türkiye çıkışlı (genelde cılız
sayılabilecek) katkıları değerlendiriyor, son olarak da iktisat-diğer sosyal
bilimler etkileşiminde olası gelişmeler ışığında bazı stratejik adımlar
öneriyorum. Yer yer kuramsal katkıların toplumsal faydalara dönüşüm
örneklerini de vereceğim. Đktisat-sosyal bilimler etkileşiminden yeni bilimsel
alanlar doğduğunun işaretleri olarak yayınlanan makale sayısı, SSCI, AHC I
1
ve SC I’ye giren dergi sayısı, ve alanın kazandığı önemin göstergeleri olarak
da bu dergilerin atıf indekslerindeki sıralamaları ile üniversitelerde konuyla
ilgili açılan ders sayı ve içeriklerini kullanacağım. 1
Đki bilim dalı arasındaki fikir ve yöntem alış-verişi olsa olsa her iki bilim
dalına da zenginlik ve üretkenlik kazandırır; zira, farklı yaklaşım, yöntem ve
analiz, uygulama buldukları alanlarda yeni bakış açılarının oluşmasına ve
yeni kuramların geliştirilmesine yol açabilir. Rekabet halindeki kuram
sayısının artması da çok iyi bildiğimiz gibi arzulanan bir olgudur. Buna
karşın, bir bilim dalının diğer bir bilim dalını etkilemesini olumsuz,
önlenmesi gereken bir süreç olarak değerlendirenler olabilir. Đktisat biliminin
diğer sosyal bilimleri etkilemesi sürecinin bilim dünyasında baskın durumdaki
ülkerin ve düşünce okullarının bir dayatması olduğunu öne süren görüşler
vardır. Ancak nesnellik, ifade ve araştırma özgürlüğü gibi özellikleri, bilim
dünyasının dayatmalar (varsa eğer) sonucu eğriyi uzun süre doğru görmesini
engeller.
Đktisadi bakış açısının iki ana özelliği vardır. Bunlar, (i) faydacı yaklaşım,
yani, kaynakların kullanımı ile ilgili bireysel ya da toplumsal kararlarda (ya
da kararların oluşturulacağı toplumsal kurgunun tasarımında), alternatif
kullanım olanaklarından sağlanabilecek net faydaların belirleyici olduğu
yaklaşım; (ii) rasyonellik varsayımı, yani, bireylerin kararlarını, içinde
bulundukları kısıtlar çerçevesinde, amaç-faydalarını ençoklayacak şekilde
verdikleri varsayımı. Bu iki ana özelliğin eleştirilir çok yanı olmakla beraber,
kuramsal tutarlılık ve basitlik ilkeleri düşünüldüğünde birçok avantajları
vardır. “Mekanik” ve aşırı derecede basite indirgeyici gözükseler de,
matematiksel yöntemlerin uygulanabilmesini, dolayıs ıyla, geliştirilecek
kuramların kendi içlerinde tutarlı, yani çıkarımları açık ve birbiriyle
çelişmeyen özellikte olmalarını sağlarlar.
Faydacılık varsayımının çarpıcı bir uygulaması hukuk-iktisat literatüründe
görülür. Bu literatürün “aşırı” sayılabilecek temel normatif varsayımlarından
biri, faydacılığın özel bir hali olan servet ençoklamasıdır (wealth
maximization). Buna göre, hukuk sistemi ve toplumsal kurallar toplum
servetini ençoklama amacına hizmet etmeli, zira daha çok servet (gerekli
servet dağılımı kurgularıyla desteklendiğinde) daha çok toplumsal ve bireysel
olanak ve daha çok refah demektir. Her mülk, hak ve değerin bir arz fiyatı
(sahibin satmaya hazır olduğu en düşük fiyat), bir de talep fiyatı (alıcıların
verebileceği en yüksek fiyat) olduğu düşünülürse, ençoklanmış toplam servet
her birim mal, hizmet veya hak için arz ve talep fiyatlarının en büyükleri
alınarak hesaplanabilir. Bir iş kazası sonucu ortaya çıkan zararın tazmininin
hangi tarafın (işçi ya da işveren) yükümlülüğü olduğu konusunu düşünelim.
Servet ençoklaması kriteri burada tarafların bireysel tedbir alma maliyetlerine
göre bir kural geliştirilmesini önerir. Bir restoranın uyarı işareti bulunmayan
ıslak zemininde kayıp düşen müşterinin zararının işletme sahibi tarafından
karşılanmasını etkin, ya da servet ençoklayan, bir kural olarak görürken,
1
Anılan indekslerde yer alan dergilerde yapılan yayınların araştırma düzeyinin tam bir göstergesi olmadığı, ama
arada yadsınamayacak bir bağlantı olduğu da malumdur. Bu dergilerdeki yayınlar ülkemizde TUBA ve belli
başlı üniversitelerce özellikle son on yılda teşvik edilmeye başlanmıştır. Araştırmada yeni dünya düzeni, iyisiyle
kötüsüyle, budur.
2
işletme sahibinin çok az bir maliyetle kaza olasılığını oldukça düşürecek bir
uyarı levhası koyabileceğini göz önüne alır. Servet ençoklaması, faydacılığın
özel bir hali olurken aslında yaptığı tek şey ençoklanacak fayda’nın yerine
ölçülebilir bir büyüklük olan serveti yerleştirmektir. Kolay uygulanabilirliği
nedeniyle cazip bir varsayım olarak gözükmekle beraber, servete dayalı bu
kriterin aşırı ya da kabul edilemez çıkarımları vardır. Örneğin Ali’nin Veli’ye
kölelik yapmak için istediği arz fiyatı Veli’nin Ali’yi köle edinmek için
verebileceği talep fiyatından düşük ise, çoğumuzun kabul edemeyeceği bu
işlemi servet ençoklaması kriteri onaylar. Diğer bir değişle, herşeyin bir
fiyatı vardır.
Çevre ve iktisat alanında da yukarıda sözünü ettiğim iktisadi yaklaşımın
olumsuzluklarına birçok örnek verilebilir. Đktisatçının çekinmeden sorduğu,
yokolma tehlikesiyle karşı karşıya olan bir canlı türünü gereken kaynakları
kullanıp kurtaralım mı sorus u, çevre bilimcilerden büyük tepki alır. Đktisatçı
cevaba ulaşmak için toplumun bu türün korunmasına verdiği değeri ölçmeye
çabalarken, çevre bilimcinin tepkisi, “boşuna uğraşma, kimse bilemez” olur.
Pek de haksız değildir: Bir türün yok olması insanlığı sonsuza dek o canlının
genetik malzemesinden, çevre ve diğer türlerle olan her türlü etkileşiminden
yoksun bırakacaktır. Ayrıca, bir canlı türüne paha biçme girişiminde yer
alamayacak gelecek nesillerin adına bizlerin karar yetkisi olabilir mi? Bu
eleştiriler geçerli olmakla birlikte, toplumun konuyla ilgili bir karar verme
zorunluluğunda olduğu, ve iktisat biliminin de bu sorulara dikkate değer
cevaplar sunduğu gerçeğini değiş tirmiyor.
Đktisat biliminin nesnelliğe ve dolayısıyla “ölçülebilirliğe” diğer sosyal
bilimlere göre daha büyük önem atfettiği söylenebilir. Uygulama alanına bağlı
olarak önemli değişkenlerin ölçülebilirlikleri farklılıklar gösterir. Đktisadi
yaklaşım bizi mutlak doğruya ulaştırmasa da, verilecek toplumsal kararlara
ışık tutacak verileri ortaya çıkardığı ölçüde geçerliliğini koruyacaktır. Ölçme
ve nesnellik konusundaki vurgusu, belki de iktisat yöntemlerinin diğer sosyal
bilimlere yayılmasını sağlayan başlıca özelliktir.
1. Çevre Sorunları, Doğal Kaynaklar ve Đktisat
Đktisadi analiz ve yaklaşımın çevre sorunları ve doğal kaynak kullanımına
öncü uygulaması, yaklaşık 75 yıl önce Hotelling’in 1931’de yayınladığı “The
Economics of Exhaustible Resources” makalesidir. Hotelling bu çalışmasında,
tükenebilir doğal kaynakların optimal kullanımı konusunda bugün de mihrenk
taşı kabul edilen ve kendi adıyla anılan kuralı geliştirmiştir. Özellikle
1970’lerdeki enerji krizi ve günümüze doğru gelindiğinde ağırlaşan çevre ve
doğal kaynak sorunları bu alandaki literatüre çığ etkisi yaratmıştır. Son
derece yaygın kullanıma erişen sürdürülebilirlik (sustainability) kavramı bu
literatürünün ürünüdür.
Çevre ve doğal kaynak yönetiminin iktisat biliminin temel alt dallarından biri
olarak günümüzde eriştiği büyük önem, konuyla ilgili her yıl üretilen
bilimsel makale ve düzenlenen konferans sayılarından açıkça görülür. Güncel
ve acil önemi olan bu alana ulusal ve özellikle uluslararası resmi/özel birçok
3
kuruluş araştırma fonları ayırmakta ve projeler kapsamında kullanıma
sunmaktadır. Avrupa Birliği çatısı altında en çok önem verilen ve kaynak
ayrılan araştırma alanlarından birisi, (6. ve 7. çerçeve programlarından da
görülebileceği gibi) çevre ve doğal kaynak yönetimidir.
1.1 Yükseköğrenimde Çevre ve Doğal Kaynak E konomisi
Çevre ve doğal kaynak yönetimi dersleri günümüzde iktisat, çevre ve tarım
iktisadı programlarının sıradan seçmeli dersleri arasındadır. Ders programı
açısından bakacak olursak Türkiye’de lisans seviyesinde de durum böyledir:
Yükseköğretimde önde gelen kurumların iktisat programlarında da çevre
ekonomisi dersleri sıkça yer almaktadır. Lisansüstü seviyede ise, hem ders
içeriği ve sayısı, hem program sayısı olarak, gelişmiş ülkelerin oldukça
gerisindeyiz. Bu alanda başı çeken Kuzey Avrupa ve Đskandinav ülkelerinde,
çok sayıda ve yüksek seviyede eğitim veren çevre ekonomis i yüksek lisans ve
doktora programları vardır.
Türkiye’nin çevre ekonomisi eğitimindeki performansı iktisat program
müfredatları açısından olumlu gibi gözükse de, ders içerikleri ve yetkin
öğretim elemanı açısından bakıldığında tablo farklıdır. En az 24
üniversitemizde çevre ekonomisi dersi seçmeli ders statüsünde programlarda
yer alırken, bunların hangi ölçüde faal oldukları konus unda nesnel verilere
ulaşmak zordur. Gözlemlerim, bu derslerin süreklilik göstermedikleri, iktisat
içeriklerinin çoğu kez zayıf kaldığı ya da dengeli bir çevre-iktisat
içeriklerinin olmadığı, ve konuya öğrencilerden yoğun talep olmasına rağmen
öğretim elemanı yetersizliği nedeniyle açılamadıkları yönündedir.
Çevre ekonomisi, temelde, kamu malları ve dışsallıklar alanındaki iktisat
kuramının çevre sorunlarına uygulanmasıdır. Ayrıca, çevre uygulamalarında
kullanılan ileri değer biçme teknikleri ve fayda-maliyet analizleri yeterli
derecede ekoloji, biyoloji, yerine göre de jeoloji bilgisi verilmesini gerektirir.
Bir çevre ekonomisi dersi ideal olarak en az üç disiplini (iktisat, ekoloji ve
mühendislik dalları) içerecek şekilde tasarlanmalıdır. Bu çokdisiplinlilik
özelliğine ulaşmak, çevre ekonomisi eğitim ve araştırmalarında en önemli
zorluklardan biridir.
1.2 Çevre ve Doğal Kaynak Araştırmalarında Durum
Çevre ve doğal kaynak ekonomisi odaklı uluslararası hakemli dergilerin
SSCI’deki yerleri ve sayıları bu alanın önemi hakkında bazı ipuçları
verecektir. Ecological Economics ve Journal of Environmental Economics and
Management dergileri, 2003 yılı SSCI’de yer alan 170 iktisat sınıfı dergi
arasında impact factor’e göre ilk 30 sırada yer almakta, bu iki dergi dışında
listede 9 dergi daha bulunmaktadır. Genel kapsamlı veya kamu ekonomisi
alanına odaklı dergilerde, ve ayrıca SSCI’de yer almayan ama özellikle fizik,
çevre mühendisliği ve enerji alanlarında yayın yapan uluslararası dergileri de
eklersek, ortaya çok büyük bir yayın sayısı çıkar.
Bu derece faal bir uluslararası araştırma ortamına Türk üniversitelerinin
katkısı nedir sorusuna cevap pek de iç açıcı değildir: son on yılda 36 değişik
4
dergide, önemli bir bölümü iktisadi içeriği zayıf ya da hiç olmayan, 76
makale. 2 Üniversite araştırmalarındaki bu kıtlık, uygulamalı araştırma ve
projelerine katlanarak yansımıştır. Örneğin 32 Milyar dolarlık GAP projesi
kapsamında iktisadi analiz içeren tek bir çevre değerlendirme çalışması
yoktur. Yapılmış olan yetersiz sayıdaki araştırma da iktisadi boyuttan ve
fayda-maliyet nicelemesinden yoksun, biyoloji, jeoloji, coğrafya veya
mühendislik bilimleri ağırlıklıdır. Oysa, çevre ekonomisi uluslararası
araştırma kaynaklarının en cömert olduğu alanlardan biridir. Bir-iki örnek
vermek gerekirse, Avrupa Birliği fonlarından GAP çevresi kültürel varlıkların
korunması projesine 12 milyon Euro, çevre dostu kentsel gelişme programına
da 22 milyon Euro sağlanmıştır. Kaynak bol, ama arayıp bulup değere
dönüştürecek araştırmacı sayısı kıtdır.
Akademik nitelikli araştırmalar bir yana, karar ve girişim bekleyen ivedi
çevre sorunlarımıza ayıracağımız kaynak miktarlarını daha sağlıklı belirlemek
için iktisadi yöntemlere çok daha fazla itibar göstermeliyiz. 2005
Türkiyesinde, örneğin Van gölündeki X balık türünün korunmasının topluma
net faydasını araştıracak, ya da Çoruh havzasında inşaatına devam edilen
barajların çevresel maliyetini ortaya çıkaracak yetkin bir ekip yoktur.
Durumun vehameti, özünde yetkin beşeri kaynak yokluğuna dayanmaktadır.
1.3 Gelecek?
Artan dünya nüfusu, yoksulluk, kirlenen çevre, iklimsel etkiler ve sınırlı
enerji kaynakları önümüzdeki yüzyılda da çevre ve doğal kaynak yönetimini
araştırma alanları listenin tepesinde tutacaktır. Araştırmalar, “çevre pahasına
gelişme” politikalarından gelişmenin de zarar gördüğünü ortaya çıkarmış,
“gelişme veya çevre” yaklaşımı yerini “gelişme ve çevre, birlikte” sloganına
bırakmıştır. Gelişmekte olan ülkelerde çevre korumasının ancak iktisadi
gelişme pahasına olabileceği, bu pahayı geçmişte ödemeyen batılı ülkelerin
çevreyi mahvederek geliştikleri, az gelişmiş ülkelere dayatılan ya da önerilen
maliyetli çevre dostu gelişme politikalarının aslında gelişmiş ülkelerin
çıkarına hizmet ettiği, ve dolayısıyla bunlara gelişmekte olan ülkelerin pek de
itibar etmemeleri gerektiği türünden politik savlar ileri sürülmektedir. Ancak,
tarım ağırlıklı ekenomileri ile çevre sorunlarına daha hassas olan gelişmekte
olan ülkelerde çevre hayati öneme sahiptir. Gelişmekte olan ülkelerdeki çevre
sorunlarının gelecekte daha büyük boyutlara ulaşacak global yansımaları
olduğu bir gerçektir. Ülkeleri Kyoto protokolü gibi ortak kararlar almaya iten
olgu, yerel çevre sorunlarının sürdürülemeyecek boyuta ulaşan küresel
yansımalardır.
Amerikan Đktisatçılar Birliği (AEA) üyeleri arasında yapılan bir anket
araştırması, 21. yüzyılda çevre ve doğal kaynaklar konusunda bazı öngörüler
2
2006 Ocak ayı itibariyle bunların dağılımı şöyledir (kaynak: web of science): Energy Sources (14), Energy
Conversion and Management (6), Environmental Geology (4), Renewable Energy (3), Environmental
Management (3), Energy (2), Energy Policy (2), Renewable Sustainable Energy Reviews (2), Water Science and
Technology (2), ve Journal of Environmental Economics and Management, Journal of Environmental
Management, Natural Resources Forum, Oxford Economic Papers, Review of International Political Economy,
The World Economy, Environmental and Resource Economics, Journal of Environmental Biology’de birer
makale.
5
üretmiştir. 3 Bu araştırmanın hammadde ve enerji fiyatları ile doğal kirlilik
seviyesinde beklenen degişmeyle ilgili olan iki sonucu, kısaca, şunlardır:
(i)
(ii)
Reel hammadde ve yakıt fiyatlarının 2025’e kadar olan dönemde
nasıl bir seyir izleyeceği sorusuna AEA üyelerinin %5.7’si çok
artacağı, %29.3’ü biraz artacağı, %31.8’i aşağı yukarı aynı seviyede
kalacağı cevabını vermiştir. Bu fiyatların düşeceğini öngören
azımsanmayacak sayıda iktisatçı olması dikkat çekicidir. Ankete
katılanlardan %27.4’ü fiyatların biraz düş eceği, % 5.7’si oldukça
düşeceği yönünde görüş belitmişlerdir. Bu iyimserliğin başlıca
nedeni, teknolojik gelişmelerin verimliliği arttıracağı ve yeni enerji
kaynaklarının geliştirilmesine yol açacağına duyulan inançtır.
Bununla beraber, genelde tahmin ibresinin hafiçe kötümser yönde
olduğu da görülmektedir. Amerikalı meslektaşlarımız, öyle
anlaşılıyor ki, enerji ve hammadde taleplerindeki büyümeye ayak
uyduracak arz genişlemesi olacağı görüşündeler.
AEA üyelerinin büyük çoğunluğu, yakın gelecekte su ve hava
kirliliğinin bugünkü seviyelerde kalacağına, ancak daha uzun vadede
bir miktar artış göstereceğine inanıyorlar. Hem yakın hem uzun
vadede küresel ısınmanın bir miktar artacağını düşündükleri, ancak
alarm verici bir değişimi beklemedikleri de görülmektedir.
Pryor’un anket çalışmasından ortaya çıkan tablonun AB D dışındaki ülkelerde
de geçerli olacağını söylemek güç olsa da, ankete katılanların en önemli
iyimserlik kaynağı, teknolojik gelişmelere duyulan güvenin yanında, ABD
ekonomisinin çevre ve doğal kaynak sorunlarını tespit ve bertaraf etme
kapasitesi ve bu sorunlara ayırabileceği geniş maddi ve beşeri kaynaklardır.
Çevre duyarlılığı yüksek Kıta Avrupası ve bu kaynaklardan yoksun olan
ülkelerin akdemisyenlerinden bu denli yüksek bir iyimserlik bekleyemeyiz.
Türkiye’nin sosyal bilimleri destekleme politikasında, çevre ve doğal
kaynaklar ekonomisi programlarına verdiği ağırlığı yükseltmesine gerek
olduğu açıktır. Büyük kentlerimizde hava kirliliği ölçümleri yapılsa bile,
kirliliğin (sağlık, verimlilik düşüşü) parasal maliyeti konusunda bilimsel
veriler ortaya henüz çıkarılmamıştır. Bir dönem medyanın da ilgi odağı olan
Bergama altın işletmelerinde verilen onca yargı kararı hangi fayda-maliyet
analizine dayalıdır, bilmiyoruz. Bu bilgi eksikliğinde çevre sorunlarıyla
mücadeleye ayıracağımız kaynak miktarını sağlıklı bir biçimde belirlememiz
mümkün değildir.
Yükseköğrenimde çevre ekonomisi alanında bazı olumlu gelişmelerden söz
edilebilir. Son on yıl içinde çevre ekonomisini uzmanlık alanı olarak seçmiş
bir çok genç öğretim üyesi aramıza katılmış, bunların arasında uluslararası
düzeyde literatüre katkı yapanlar olmuştur. Bu arkadaşlar çevre ekonomisine
ülkemizdeki ilgisizlikten etkilenip başka alanlara kaymadıkları takdirde,
yetiştirecekleri öğrenci ve öğretim üyeleri ile bir sıçrama yapmamızı
sağlayabilirler. Uluslararası açılımlar da artmaktadır. Nisan 2005’de temeli
atılan (MENANEE) Orta-Doğu ve Kuzey Afrika çevre ekonomisi araştırma
3
Pryor, Frederic L. (2000), “The Millennium Survey: How Economists View the U.S. Economy in the 21st
Century,” American Journal of Economics and Sociology, 59: 3-33.
6
ağının 2006’dan itibaren bölgede araştırma projelerine kaynak aktarımına
başlaması öngörülmektedir. 4 Daha önce Güneydoğu Asya ve Doğu Afrika’da
başlatılan çevre ekonomisi araştırma-proje ağlarına eklenecek olan bu üçüncü
ağ, yakın gelecekte Türkiye, Đsrail, Mısır, Irak, ve Filistin bölgelerinde
seçilecek akademik araştırma projelerine kaynak aktarmaya başlayacaktır.
MENANEE’nin Aralık 2005’de düzenlenen ilk eğitim seminerine Türkiye’den
de—ilgi alanlarından bu vesile ile haberdar olduğum—birkaç genç
araştırmacının katıldığını biliyor ve bu açılımlardan azami ölçüde
yararlanacaklarını umuyorum.
Türkiye’nin yetişmiş uzman araştırmacı kıtlığı sorununu kısa vadede aşması
mümkün olmasa bile, bazı yardımcı girişimler düşünülebilir. Birincisi, ve
daha uzun vadeli olanı, özellikle YÖK yurt dışı doktora burslarının eksikliği
hissedilen bu alanlarda önemli sayıda arttırılmasıdır. Kısa vadede ise, TÜBA
ve TUB ĐTAK gibi kurumların araştırma fonlarının çevre iktisadı üzerine
yoğunlaşması genç iktisatçıların konuyla ilgilenmelerini teşvik edecektir.
Daha verimli bir yaklaşım ise, çevre ekonomisinin değişik alt dallarından
uluslararası uzmanların (örneğin, haftalık) programlar çerçevesinde
Türkiye’de eğitim seminerleri vermelerini sağlamaktır. Geçmişte UNDPBeijer Institute (Đsveç) ortaklığı, bu tür eğitim seminerleri kapsamında
gelişmekte olan ülkelerden araştırmacıları biraraya getirmiş ve çok olumlu
sonuçlar üretmiştir. O seminerlere katılan Afrika, Asya ve Orta Doğu
ülkelerinden birçok araştırmacı, daha sonra kurdukları araştırma ağlarında
faal görevler almışlardır. Ülkelerinde çevre ekonomisinin gelişmesine katkıda
bulunmaya devam etmektedirler.
2.
Hukuk ve Đktisat
2.1 Yeni Bir Disiplin
Adam Smith’e göre bir nesil genç olan Jeremy Bentham’ın Introduction to the
Principles of Morals and Legislation kitabı ile tanışanlar, onun hukuk ve
iktisat alanının yolunu günümüzden ikibuçuk yüzyıl önce açtığını ve
başlıktaki “yeni” sıfatının pek de yerinde olmadığını düşünebilirler. Bu
kısmen doğru olsa da, gerçek anlamda hukuk ve iktisat bilim dalının doğuşu
1960’lı yıllarda, Journal of Law and Economics dergisinin yayına
başlamasıyla olmuştur. Yakın tarihte bir milat seçmek gerekirse, Nobel ödüllü
Ronald Coase’un iktisat alanında tüm zamanların en çok atıf alan makalesi
“The Problem of Social Cost”un Journal of Law and Economics’de
yayınlaması akla gelen ilk tarih olacaktır. Mekan, University of Chicago’dur.
Hukuk ve iktisat alanını ikiye ayırmak mümkündür: Adam Smith’den de
geriye uzanan, toplumsal düzenin iktisadi kurallarının analizine odaklanmış
“geleneksel” diye niteleyeceğim bir alan, ve Jeremy Bentham’ın öncülük
ettiği, iktisat-dışı toplumsal kuralların (kazalar, suçlar, medeni hukuk, çevre
hukuku gibi) iktisat biliminin yöntemleriyle incelenmesinin oluşturduğu bir
alan. Değineceğim, özellikle bu ikinci alandır.
4
Middle Eastern and North African Network of Environmental Economics (MENANEE).
7
Bugün, University of Chicago Press’in yayınladığı Journal of Law and
Economics ve Journal of Legal Studies’in yanı sıra SSCI’de yer alan Journal
of Law, Economics and Organization, International Review of Law and
Economics, American Law and Economics Review ve European Journal of
Law and Economics, hukuk ve iktisat alanına odaklı belli başlı dergilerdir.
Ayrıca, genel içerikli ve özellikle Endüstriyel Organizasyon alanındaki
dergilerde (örneğin RAND Journal of Economics, Journal of Regulatory
Economics) hukuk ve iktisat makalelerine sıkça rastlanmaktadır. Yukarıda
saydığım dergilerden ilk üç’ü oldukça saygın bir konumdadır: etki katsayıları
(impact factor) 1.3’ün ve makalelerin etkilerinin devamlılığını gösteren “cited
half life” göstergesi 10 yılın üzerindedir. Amerika ve Avrupa kıtasından sonra
Asya’da da 2004 yılında bir Hukuk ve Đktisat konferans grubu kurulmuş ve
düzenli senelik akademik konferanslar düzenlemeye başlamıştır. Kısaca,
hukuk ve iktisat, büyük ve hızla büyüyen bir alandır. Öncü isimleri arasında
2006 yılında “World’s Foremost Authority” ödülüne aday gösterilen ve son
otuz senede önemli katkıları bulunan Richard Posner, Nobel ödüllü
iktisatçılar Gary Becker ve Ronald Coase, Guido Calebresi, Richard Polinski,
Oliver Williamson ve Steven Shavell gösterilebilir.
2.2. Hukuk ve Đktisat Eğitimi
University of Chicago lisans iktisat programına bakacak olursak, hukuk ve
iktisada giriş ve suç ekonomisi seçmeli derslerinin yanında öğrencilerin
hukuk fakültesinden alabilecekleri daha bir çok ders göze çarpar. Hukuk
fakültesinde bulunan John M. Olin Hukuk ve Đktisat programı hukuk
öğrencilerine iktisadi düşünebilme yetisinin kazandırılmasının önemini şöyle
açıklıyor: “Đktisat, hukuk kurallarının insan davranışlarına olan etkisini
araştırmak için önemli bir araçtır. Dolayısıyla iktisat biliminin hukuk
sorunlarının analizine getireceği yaklaşım ve çözümleri öğrenmek hukuk
eğitiminin önemli bir parçasıdır.” 5 Yale Law School’un ders programının
zenginliği bu görüşü pekiştiriyor: Borç ve kazalar hukukunda literatüre
önemli katkıları olan Guido Calebresi, iktisadi yaklaşımı da içeren ve Bruce
Ackerman’ın verdiği adalet dersi, yols uzluklar ve demokrasi konusunda Susan
Rose Ackermann, kontrat ve borçlar hukukunda Alan Schwartz, ve ortak
verilen beş hukuk ve iktisat başlıklı dersin dışında, iktisadi hayatla dolaysız
ilgili olan rekabet hukuku, bankalar hukuku ve düzenlemeleri, iş hukuku,
vergilendirme, maliye hukuku, sigorta hukuku, vs. dersleri... Saymadığım bir
çok diğer ders içeriklerinde hukuk ve iktisat literatüründen alıntılar olduğunu
eklersek, ve durumu ülkemizde önde gelen bir hukuk fakültesinin, sözgelimi
Đstanbul Üniversitesi’nin eğitim programı ile karşılaştırırsak, ortaya çıkan
fark çarpıcı olur. Durum, diğer hukuk fakültelerimiz için de hiç farklı
değildir.
Đstanbul Üniversitesi hukuk fakültesi lisans öğrencisi programdaki ilk
yarıyılında iki kredilik iktisat dersi alır ve iktisat defterini kapatır.
Türkiye’de diğer birçok hukuk fakültesinde olduğu gibi, vergi hukuku
derslerinde anayasal prensipleri, vergi usul hukuku, vergi ceza hukuku, vergi
uyuşmazlıkları, vergi icra hukuku ve Türk vergi sisteminin ana çizgilerini
5
http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/index.html.
8
öğrenir, vergi türlerini ve vergi dışında alınan harçlar ve belediye gelirlerini
belleğine kazır. Diğer hukuk fakültelerinde olduğu gibi, ticaret hukuku, iş
hukuku, ekonomik suçlar, rekabet hukuku ve sigorta hukuku derslerinde,
kuralların altında aranması gereken iktisadi temellerden ziyade kuralları nasıl
uygulayacağını öğrenir. Her ne kadar yöneticiler fakülte web sayfalarında
“Artık hukuk fakültesi öğrencisi, eski dar kabuğunu değiştirmek zorundadır.
Çağdaş hukuk öğrenimi, aktarılan tüm bilgilerin sorgulanması olanağının
varlığına dayalıdır. Bunun için de, sizler, bilgiler aktarılırken, bunların
gerçeklik derecesini araştırmalı ve sorgulamalısınız” deseler de, öğrenci
kendisine önemli bir eleştirel araç ve farklı bakış kazanımı sunacak olan,
örneğin, iktisat eğitiminden yoksundur. 6 Bir trafik kazasında maddi-manevi
yükümlülüklerin sürücü ve yaya arasında paylaşımı konusundaki hukuk
kuralının uygun olup olmadığını yargılarken hangi prensipten
yararlanacaktır? Silah taşıma mevzuatında serbestlik getiren bir değişikliğe
ön yargılarıyla ve diğer ülkelerdeki duruma ve kültüre bakıp, olası
değişikliğin ortaya çıkaracağı sosyal fayda ve maliyetleri göz ardı ederek mi
tepki verecektir?
Avrupa’da hukuk ve iktisat master programları yeşerirken, ABD’de eşzamanlı
ekonomi doktorası ve hukuk yükseklisans derecesi veren programlar
oluşturulurken, ve iktisadi yaklaşım Türk hukuk fakültelerinin kapısından
geçememişken, acaba hukuk Türkiye’deki iktisat programlarında nasıl
işlenmektedir? Cevap kısadır: Đktisat lisans öğrencisine sunulan hukuk, tıpkı
bir MBA öğrencisine verilen iktisat eğitiminde olduğu gibi, hukuk
fakültelerindeki seçme bazı derslerin sulandırılmış biçimidir. Öğrenciye iş
akitlerini ve işçi-işveren ilişkilerinde doğan anlaşmazlıklara hukuki
çözümlerin neler olduğu gösterilir. Kuralların insan davranışlarına olan
etkileri konusunda gelişmiş iktisadi kuramları bilen öğrenci, edinmiş olduğu
yeteneği hocası ile birlikte hukuk kurallarını sorgulamak için kullanamaz,
zira hocası hukuk profesörüdür. Đktisat derslerinde basit ve indirgenmiş firma
modellerini incelerken varolan iş hukuku düzenini de sorgulayamaz, zira
hocası iktisat profesörüdür. Sabancı üniversitesinde son üç yıldır müfredata
giren ve kendi geliştirdiğim hukuk ve iktisat dersinin dışında Türkiye’de
iktisat programlarında bu iki alanın birlikte irdelendiğini gösterecek bir işaret
bildiğim kadarıyla, bazı maliye bölümlerimizdeki cılız çabaları bir kenara
koyacak olursak, yoktur. 7
Çokdisiplinli eğitim konusunda önünde daha çok mesafeler bulunan Türk
eğitim sisteminde, hukuk ve iktisat alanında durum (özellikle alanın yurt
dışındaki gelişmişlik düzeyi göz önüne alındığında) genelden kötüdür.
Đlginçtir, iki disiplin arasındaki etkileşim ders düzeyinde yok denecek
seviyede kalmasına karşın, iktisat lisans programlarındaki hukuk dersi sayısı
oldukça kabarıktır. Bir hukukçunun kaleminden bunun birinci nedeni, iktisat
mezunlarının yerleşebilecekleri “kamu kurumlarının giriş sınavlarında
(denetçilik, müfettişlik, idari yargı hakimliği gibi) hukuk derslerine ilişkin
6
Bakınız: http://www.istanbul.edu.tr/hukuk/dekanin_mesaji.htm
Eskişehir Anadolu Üniversitesi maliye bölümünde Recai Dönmez’in yerli literatüre katkıları hukuk ve iktisat
alanının Türkiye’de tanınmasına, şimdilik vergi hukukuyla sınırlı kalsa da, öncü niteliktedir. Konuyla ilgili insan
kaynakları sorunumuzun ciddiyetini ortaya koyması açısından, Kocaeli Üniversitesi hukuk fakültesi mali hukuk
ve iktisat bölümü olarak görülen birimin, tek bir öğretim üyesinden (Hamdi Korkmaz) oluştuğunu ekleyelim.
7
9
soruların önemli bir yer tutması, diğer nedeni ise, ilgili alanlardaki sosyal
bilimlerin özüne ilişkin bilgi üretmek ve öğretmenin zorluğundan kaçılarak,
mevzuata dayalı hukuk öğretiminin kolaylığına sığınılmasıdır.” 8 Yukarıda
değindiğim gibi, iktisat lisans öğrencisinin aldığı hukuk eğitimi büyük ölçüde
hukuk fakültelerinden seçilip programlara iliştirilen derslerden oluşmaktadır.
2.3 Hukuk ve Đktisat Araştırmaları
Hukuk ve iktisat alanındaki araştırmalarda Türk akademisinin eli, özellikle
uluslararası alanda, neredeyse boştur. Bu bölümün girişinde saydığım
dergilere son on yılda Türkiye çıkışlı sadece iki yazar altı makale ile katkı
yapmıştır.
Hukuk ve Đktisat araştırmalarında ABD üstünlüğü başka hiçbir iktisat
alanında bu kadar çarpıcı değildir. Avrupa üniversiteleri her ne kadar hızlı bir
gelişme içinde olsalar da, hukuk-iktisat araştırmaların hukuk fakültelerinde
dahi yaygın tartışıldığı, çok sayıda araştırmacının okuduğu dergilerin
yayınlandığı, yüksek hakimlerin öğretim üyesi olarak hukuk-iktisat
literatürüne katkıda bulundukları AB D ortamına ulaşamamışlardır. ABD işte
böyle bir akademik ortamda hukuk politikalarını, örneğin serbest silah
bulundurma yasalarında değişiklik yapıp yapmamayı, tartışıyor. Konuyla
ilgili, ileri düzey ekonometrik tekniklerin ve hukuk-iktisat kavramlarının
kullanıldığı, sayıs ız makale yayınlanıyor. Bir fikir vermesi açısından, geniş
okuyucu kitlesi olan ve atıf indekslerinde yüksek sıralarda yer alan Journal
of Legal Studies’in Haziran 2004 sayısına bakalım: Đlk çalışma, ABD’de idam
cezasına çarptırılan mahkumların infaz edilme süre ve olasılıklarını
mahkumların ırk, din, cinsiyet, bulundukları eyalet ve birçok başka değişkene
bağlı olarak tahminine çalışıyor. Bulgular arasında, özellikle mahkumun
ırkının, cinsiyetinin ve eyalet valisinin siyasal görüşlerinin infaz süresini
belirleyici rol oynadıkları göze çarpıyor. Đdam cezasının caydırıcılığını
ölçmeye çalışan ikinci makale, “Ne tür cinayetler caydırılıyor? Đnfaz
süresinin uzunluğu ya da kısalığının caydırıcılık üzerine etkisi nedir?” gibi
idam taraftarı ya da karşıtı herkesin merak etmesi gereken sorulara cevap
arıyor. Makelenin ekonometrik teknikler kullanılarak ulaştığı sonuç ilginç:
her bir idam, ortalama üç cinayeti caydırıyor, idam infaz süresindeki her 2.75
yıllık kısalma, ortalama bir cinayeti caydırıyor. Üçüncü makale, kazanan
davacı ile kaybeden davalı arasında kaynak transferi nasıl olmalı sorusuna
cevap arayan kurams al bir çalışma. Dördüncü makale sigortacılık konusunu
ilgilendiren, sigortalanan tarafında “kötü niyet” saptanması takdirde ödenecek
tazminatları belirleyen düzenlemelerin gerçekte ödenen bedelleri nasıl
etkilediğini inceleyen bir uygulama. Bu soruların akademik ortamlarda
bilimsel yöntemler ve nesnellik ilkesi altında araştırılıp tartışıldığı bir
toplumun gelişme düzeyi elbette faklı olacaktır.
Seneler önce görüp kaynağını not etmediğim bir makale özetinde ABD
ekonomisi için şu gözlem yer alıyordu: “Performansımız yüksek, çünkü daha
iyi ölçebiliyor ve daha iyi ölçmeye çalışıyoruz.” Ölçmeye yeltenmeyen ve
8
Akay, Cevdet, (tarihsiz), “Hukuk öğrenimi ve hukukçu eğitimine bakış.”
http://www.barobirlik.org.tr/yayinlar/makaleler/cevdetatay.doc
10
ölçemeyen toplum, çalışanını iyi performans için ödüllendiremez, doğru
kararlar verebilmek için veri ve dayanaktan yoksundur, kendisini en iyi
yönetebilecekleri iş başına getiremez, vs. Yukarıda saydığım makale
konularına benzer konularda ulusal düzeyde yoğun tartışmalar yaşarız.
Örneğin, 2004 yılının Avrupa Birliği’nden müzakere tarihi beklediğimiz
döneminde zina suç olsun mu olmasın mı sorusunu, nesnel ve bilimsel
araştırmalardan yoksun bir şekilde tartıştık. Zina’yı suç yapmak bu ülkenin
refahına ne katkı ya da zarar verir, zina sayısını azaltır mı, ne kadar azaltır,
boşanan çift sayısını nasıl etkiler, bu etki olumlu yönde mi olur, gibi soruları
soramadık. Örneğin, işçi-işveren ilişki ve uyuşmazlıklarının tartışma forumu
olan sektörel ve mesleki dergilerde yayınlanan yazıların tamamının salt
iktisat ya da salt hukuk bakış açılı olduğu gözlenmektedir. Taraflar, nesnel
verilerle desteklenen, özgün, ve sektör sorunlarıyla örtüşen çözümler ileri
sürmek yerine, genelde dünya uygulamalarından seçtikleri örnekler ile
savlarını desteklemeye yönelmektedirler. Yasal düzenlemelerle ilgili etkinlik
analizini yetkin bir şekilde yapılabilecek bilgi donanımından yoksun
olunduğu için, paylaşım odaklı ve etkinliği umursamayan yaklaşım
süregelmektedir.
Güncel hukuk ve iktisat araştırma konularına bir iki örnek daha vereyim:
Hakimlerimizin gelir düzeyinde senelik her bin YTL’lik artış mahkeme
kararlarının hızına, doğruluğuna nasıl etkir? TCMM’nin düzenli aralıklarla
kabul ettiği öğrenci afları ile öğrenci başarısı arasındaki ilişki nedir?
Tutukevlerine ve mahkumlara yapılan her birim harcamanın ülkeye getirisi
nedir? Ülkemizde yeni yeni geliştirilmeye başlanan suç, ceza ve infaz
istatistikleri kullanıcılarını, kullanıcılar da konuyla ilgilenen akademisyen
sayısının belli bir kritik eşiği geçmesini beklemektedir. Umuyorum, verimli
bir akademik ortam oluşması için şart olan bu kritik sayıya en kısa zamanda
ulaşılır. Belki de istatistiksel-uygulamalı hukuk konusundaki büyük açığımızı
kapatmanın en iyi yolu, yöntem konusunda yetkin olan iktisatçılara hukuk
öğretmekten ziyade, akademisyen hukukçularımıza yöntem becerileri
kazandırmak olacaktır. Öncü kurumlar: aranıyor.
Önümüzdeki onbeş yıl içinde dünyada hukuk ve iktisat alanında ne gelişmeler
beklemeliyiz? Birincisi, toplumsal ve hukuksal sistemlerin iktisadi temellerini
çok daha iyi kavradığımız bir noktaya geleceğiz. Örneğin karşılaştırmalı
hukuk alanı ile “serbest piyasa sistemi – özel hukuk – kamu hukuku”
üçgeninde iktisat biliminin önemli katkıları olacağı beklentisindeyim.
Đkincisi, hukuk ve iktisat alanı diğer mikroiktisat alt dallarına göre çok daha
zengin bir davranış ve karar verme kuramı geliştirilmesine katkıda
bulunabilir. Kurumsal-hukuksal değişkenlerin göz önüne alınacağı, daha
yüksek bir öngörü potansiyeline sahip davranış kuramı, bu davranışların
sonucu ortaya çıkan toplumsal olguları daha iyi kavrayacaktır. Üçüncüsü, ve
toplum bilimleriyle ortak bir proje olarak düşünülebilecek olanı, hukuki
kurum ve kuralların uygulamalı analizlerinin büyük ölçüde artacağı ve bu
alanlarda önemli bir bilgi birikim oluşacağıdır. Sonuncusu ve belki de en
önemlisi, hukuk ve iktisat araştırmaları mikroiktisat kuramının temel
zayıflıklarının (örneğin sınırsız rasyonellik varsayımı) en bariz farkedildiği
alanlardan biri olarak yeni bir paradigma yaratılmasına katkı sağlayabilir.
11
3. Siyasal bilimler ve iktisat
Đktisat biliminin güçlü formel bir altyapı üzerine oturmaya baş ladığı elli yıl
öncesine kadar, etkileme yönü ağırlıklı olarak siyasal bilimlerden iktisat
bilimine doğrudur. Başlangıcı Plato’ya uzanan ekonomi-politik araştırma
alanı, iktisadi ve siyasi değişkenleri bir arada değerlendirerek, bugünün
standartlarında yarı-bilimsel denebilecek yöntemlerle genel sentezlere
ulaşmayı amaçlar. Son elli yılda gelişen bir akım ise, ters yönde, iktisat
yöntemlerinin siyaset bilimi konularına uygulanmasıdır. Bugün ABD’nin bazı
önde gelen (C hicago, Northwestern, Stanford, Rochester, Minnesota, New
York, Texas) üniversitelerinde siyasal bilimler lisansüstü programları, giriş
bölümünde belirttiğim faydacılık ve rasyonel birey davranışı yaklaşımıyla
siyasal süreçlerin pozitif ve normatif analizine yoğunlaşmıştır. Siyaset
bilimlerinde “rasyonel tercih modelleri” (rational choice models) olarak
adlandırılan edilen akım, ülkemizde araştırma alanını siyaset bilimi olarak
tanımlayan bilim insanlarından—istisnalar bir yana—pek rağbet
görmemektedir. Ancak matematiksel iktisat çalışma gruplarının siyasal ve
sosyal bilimlere önemli kuramsal katkıları olduğunu kıvançla belirtebiliriz.
Sosyal bilimlerin bir başka alanında pek de rastlamadığımız bu uluslararası
başarılara aşağıda değineceğim.
Sosyoloji ve Siyasal Bilimlere Đktisadi Yaklaşım
Sosyal bilimlerde formel-matematiksel yaklaşımın gördüğü ve giderek artan
itibarın en önemli göstergesi, siyaset ve özellikle uluslararası ilişkiler
alanlarında en yaygın ve prestijli dergilerde bu yaklaşımı benimseyen
kuramsal makale sayısıdır. Đktisadi ilkeler üzerine oturmuş, matematiksel
modellerin kullanıldığı, sebep-sonuç ilişkileri açık, kesin çıkarımlı
makalelere sıkça rastlayabileceğimiz önemli dergiler arasında American
Political Science Review, International Studies Quarterly, International
Organization, Journal of Conflict Resolution göze çarpar. ABD’de siyaset
bilimleri alanında en iyi beş programdan biri olarak gösterilen Rochester
Üniversitesi lisansüstü programının internet sayfasında, Rochester’ın siyaset
bilimlerinde nesnel veri kullanımının ve formel-iktisadi modeller içeren
yaklaşımın doğum yeri olduğuna işaret edilir 9 ve şöyle denir: “Siyaset
bilimlerinde önde gelen dergilere--American Political Science Review ve
American Journal of Political Science--kabaca bir bakış, bu gelişmenin
siyaset bilimini nasıl değiştirdiğini gösterecektir.” Harvard Üniversitesi
Kennedy School of Government’daki karma “political economy and
government” doktora programı ise iki disiplinin en üst eğitim seviyesinde
gerçek bir evliliğidir. Programın zorunlu dersleri hem geleneksel siyaset
bilimi hem iktisat doktora programlarında yer alan ve matematiksel
modellerin üst düzeyde kullanıldığı dersleri içermektedir. Kennedy School of
Government’ın internet sayfasında siyaset bilimleri alanındaki makale
çalışmalarına bakıldığında aynı ortak yanlar göze çarpar: siyasal konularla
ilgili hipotezlerin ekonometrik yöntemlerle sınanması ve kuram geliştirmede
formel model kullanımı. Amerikan üniversitelerinin çoğunda, özellikle
9
http://www.rochester.edu/college/psc/graduate/intro.php
12
lisansüstü siyaset bilimi programlarında bu yaklaşıma yer veren en az bir ders
bulmak mümkündür. 10
Yeni yaklaşım tepkisini de doğurmuştur: önemli akademik siyaset bilimi
dergileri dönem dönem özel sayılarını formelleşme akımının zıt görüşlü
makaleler aracılığıyla tartışılmasına ayırmaktadırlar. Tepkilerden en kayda
değer olanı, siyasal-toplumsal olguların üç-beş denkleme indirgenemeyecek,
hatta modellenemeyecek kadar karmaşık oldukları savıdır. Buna göre,
matematiksel modelleme girişimi, bir litre suyu bir çay fincanına doldurma
giriş imi kadar bile akılcı değildir. Siyasal-toplumsal olguların altyapısının
çok karmaşık ve devingen bir sistem olduğu yadsınamaz. Ancak tartışılması
gereken husus, bu derece karmaşık bir sistemin büyük ölçüde bağımsız
davrandığı varsayılabilecek bileşenlere ayrılıp ayrılamayacağı, mümkünse bu
bileşenlerin ayrı ayrı incelenip incelenemeyeceğidir. Karl Popper’ın
deyimiyle, sistem tamamen ratlantısal bir “bulut” mudur yoksa “saat gibi
işleyen,” kestirilebilir elemanlar içeriyor olabilir mi? Matematiksel
modelleme girişimleri bulut görünümündeki bu toplumsal olgu içinde düzenli,
kestirilebilir alt sistemler arayışlarıdır.
Kanımca, rasyonel tercih modellerine olan tepkilerin çoğu, pek de dayanaklı
olmayan haykırışlardır. Örneğin, ve bir örnek oluşturmanın ötesinde bir atıf
değeri olmayan, University of San Fransisco, Japan Policy Research
Institute’da yayınlanmış Stephen C. Clemons imzalı bir çalışmada şöyle
denir: 11 “AIDS hastalığının alyuvarlarımıza saldırıp bizi enfeks iyonlara karşı
korumasız kılması gibi, gittikçe yayılan rasyonel tercih modelleri Amerikan
üniversitelerine zarar vermektedir. Tarihsel ve kültürel faktörlerin önemini
kavrayamamış olan rasyonel tercih kuramcıları...” Clemons’un yazısında
şimdilik doğru çıkan tek unsur, rasyonel tercih modellerinin giderek
yayıldığıdır. Yayılma olgusunun AIDS etkisi mi yoksa çapraz dölleme etkisi
mi yaratacağını zaman gösterecektir gerçi ama, Clemons’un 1994 tarihli
yazısından bu yana geçen oniki sene içindeki gelişmelerden memnun
olduğunu sanmıyorum. Rasyonel tercih kuramcılarının tarihsel ve kültürel
faktörlerin açıklayıcı olabilecek özelliklerinin farkında olmadıkları savına da
katılmak mümkün değildir; bir kuramda bazı değişkenlerin eks ik olmasından
o değişkenlerin önemsenmediği çıkarımı zaten yapılamaz.
Siyaset biliminin hangi boyutları formel-matematik yaklaşıma açıktır?
Uluslararası ilişkilerde karşımıza çıkan, sonlu sayıda ülkenin stratejik
etkileşiminden doğan uluslararası dengenin oluşumu, karakterizasyonu, bu
dengeyi değiştirecek unsurların incelenmesi gibi konular, örneğin oyun
kuramının uygulanmasına çok uygundur. Thomas Schelling’in öncü kitabı The
Strategy of Conflict’ten (1960) beri oyun kuramının uluslararası ilişkiler
literatürüne katkısı çok önemli boyuta ulaşmıştır. Siyaset bilimlerinde ise
seçim sistemi tasarımı, birey tercihlerinin toplumsal tercihlerde temsil
edilebilme koşullarının araştırılması gibi teknik konular, formel modellemeye
yatkın konulardır. 1950-65 arasında, Kenneth Arrow’un (1951) “Social
10
Örneğin Western Michigan gibi bir üniversitenin lisansüstü programında yer alan PSCI 6900-Đleri Siyasal
Analiz semineri, zaman serileri analizi, oyun kuramı ve diğer formel yöntemleri içerir.
11
Clemons, S.C., (1994) “Japan Studies under Attack. How Rational Choice Theory is Undermining America’s
Understanding of the World,” University of San Fransisco, Japan Policy Research Institute Working Paper.
13
Choice and Individual Values,” James Buchanan ve Gordon Tullock’un (1962)
“The Calculus of Consent, The Logical Foundations of Constitutional
Democracy,” ve Mancur Olson’un (1965) “The Logic of Collective Action”
eserleri, bugün aynı adla anılan önemli bir süreli akademik yayını da bulunan
Public Choice araştırma alanının temellerini atmıştır. Formel yaklaşımın
başarı öykülerinin en yoğun olduğu ve kimi siyaset bilimcilerin “iktisat
emperyalizmi” diye andığı bu alanlara aralarında Nobel ödüllü olanların da
bulunduğu geniş bir iktisatçı grubu önemli katkılar yapmıştır.
Günümüzde kendisini siyaset bilimci olarak tanımlayıp formel yaklaşımı
benimsediğini söyleyecek Türk bilim insanlarının sayısı herhalde bir elin
parmaklarına ulaşmaz. Dünyada, ama özellikle ülkemizde, siyaset bilimi
araştırmaları ağırlıklı olarak nesnel verilere çoğu kez dayanmayan, dayandığı
zaman da değişkenler arasında varsayılan bağlantıların hangi tutarlı kuramsal
modelin çıkarımları olduğunu önemsemeyen, hangi davranışsal varsayımları
benimsediği belli olmayan bir yaklaşımı benimser. Bilimselliğin başlangıç
noktası olan nesnellik, kişisel ve anektodal gözlemlerden ziyade tarafsız,
istatistiki verilere dayanma gerekliliği gibi öğeler sosyal bilim
araştırmalarının güvenilirliği ve saygınlığı için önemli kazanımlar olacaktır.
Ancak geçiş dönemi yavaş ve sancılı olmaktadır. Bunun önemli bir nedeninin
siyasal alanlardaki veri eksikliği olduğu yadsınamaz. Alışılagelmiş
yöntemlere bağlılığın sürmesinin en büyük nedeni ise gelecek kuşakların
formasyonunda rol oynayan ve akademik işe alımlarda söz sahibi olan eski
kuşağın yeni yöntemlere itibar etmemesi, bu yöntemlerin öğrenilmesinin
azımsanamayacak bir yatırım gerektirmesi ve bu bireysel yatırımın yapılması
için gereken teşvikten yoksun olunmasıdır. Değişim hiç de kolay değildir.
Ancak uluslararası araştırma ortamında söz sahibi olmamız için gereklidir de.
Görev, burada da yetişecek yeni kuşaklara ve onları doğru doktora
programlarına doğru birikimleri yükleyerek yönlendirecek eğitim sistemimize
ve onun tepesindeki YÖK kurumuna düşüyor. Yapılmaması ya da değişmesi
gerekenlere çok basit bir örnek olarak, danışmanlarin siyaset ve sosyoloji
öğrencilerini matematik ve iktisat derslerinden soğutmalarını gosterebilim.
Bu bilgilerin ne derece gerekli olduğunu özellikle uluslararası ilişkiler
alanında yurtdışına doktora eğitimi almaya giden öğrencilerimizin büyük
bölümüne iktisat ve matematik hazırlık dersleri aldırılması açıkça gösteriyor.
Đktisatçılarımızın özellikle yurtiçine dönük akademik yayınlarında siyasi
konulara değindiklerine sıkça rastlasak da, uluslararası düzeyde siyaset bilimi
dergilerinde iktisadi yaklaşımın kullanıldığı makalelere pek rastlamayız.
Ancak, bu bölümün başında kısaca sözünü ettiğim önemli bir başarı öyküsü
vardır ki, bunu belki “Murat Sertel rastlantısı” olarak tanımlamak doğru olur.
Yakın zamanda ve verimli bir çağında yitirdiğimiz bu önemli iktisatçımız,
kurucusu olduğu ve uluslararası düzeye taşıdığı Đktisadi Tasarım Merkezi ile
yoktan bir ekol yaratmış, matematiksel iktisat dalında ve özellikle seçim
sistemleri ve sosyal seçim kuramına yaptığı katkılarla, önayak olduğu ve
editörlüğünü yaptığı Review of Economic Design (Blackwell) dergisiyle
ülkemizin iktisat alanındaki saygınlığını yükseltmiştir. Bu öngörü çalışmasına
katkıda bulanan çalışma arkadaşları Semih Koray ile aynı zamanda öğrencileri
de olan Remzi Sanver ve Đsmail Sağlam’ın yazılarında iktisadi tasarım
alanındaki gelişmelerin geniş analizlerini bulacaksınız.
14
4.
Kültür ve Đktisat
Wellington Dükü’ne “we always have been, we are, and I hope we always
shall be detested in France” dedirten nedenleri iktisatçıların özel açıklama
yetisi olmadığını hepimiz kabul ederiz. Tercihlerin, kültürün, normların, aile
yapısının ve iş bölümünün, cins, ırk ve dinsel kökenli davranış farklılıklarının
neden ve sonuçlarının araştırılmasını biz iktisatçılar—çok da geçersiz
sayılmayacak nedenlerle—diğer sosyal bilimcilere bırakmışızdır. Mikroiktisat
dersinin tüketici davranışları bölümüne, açıklamaya yeltenmediğimiz tüketici
tercihleri üzerine bir dizi varsayımlar yaparak başlarız.
Oysa kültürün ve normların iktisadi temel nedenleri ve önemli sonuçları
vardır. Örneğin, toplumdan topluma, devirden devire farklılık gösteren
“başkalarına güvenmek” davranışının iktisadi temellerinden birisi o
toplumdaki servet, yani güç dağılımı olabilir. Bireylerde yaygın ve yüksek
güven duygusu her alanda alışverişi kolaylaştırır ve toplumun fayda
üretmesini sağlar. “Servet eşit dağıldığı ölçüde bireyler birbirlerine daha çok
güvenirler” ve “yaygın ve yüksek güven derecesi bulunan toplumlarda servet
dağılımı daha eşittir” önermeleri sınanabilir ve temel iktisadi prensiplerden
türetilebilecek önermelerdir. Bu önermeler büyük ölçüde doğru ise, servet ve
gelir dağılımını düzeltici politikaların önemi pekişmiş olur. Keza, kültürel bir
kavram olan güven duygusu ile iktisadi bir davranış olan rüş vet veya
yolsuzluğun yaygınlığı arasında bir bağlantı da kurulabilir ve yeni kuramsal
yaklaşımlar geliştirilebilir.
Kültür, çok yakın zamana kadar egemen iktisat ekollerinde yeri olmayan bir
araştırma alanıydı. Ancak iktisadi düşünce tarihinde kültür-iktisat bağı tam
anlamıyla hiç bir zaman kopmamış, neoklasik iktisat akımının genelgeçerlik
iddiasına yüz vermeyen Thornstein Veblen, Max Weber ve özellikle Joseph
Shumpeter’in çalışmalarında yer bulmaya devam etmiştir. Bu kurumsalcı
gelenek, kültür ve iktisat alanının kültürel iktisat ve kültürün iktisadı olarak
iki dala ayrılmasına katkıda bulunmuştur. Kültürün iktisadı, temel iktisadi
ilke ve yaklaşım ışığında kültür sektörlerindeki kaynak dağılımını ve
sonuçlarını inceler. Sanat ve müze ekonomisi bunun örnekleridir. Đktisat
alanına komşu olan işletme ve özellikle pazarlama bilimlerinde kültür öğesine
verilen önem iktisada göre çok daha büyüktür. Bünyesinde akademisyenler,
üst düzey bürokratlar, vakıf çalışanları, sanatçılar ve kültür-sanat
kuruluşlarının yöneticilerinin de bulunduğu ve bu alanda en önemli
uluslararası kuruluşlardan biri olan The Association for Cultural Economics
International (ACEI), kendisini sanat ve kültürün iktisadi boyutlarında bilgi
alışverişini kolaylaştıran bir kuruluş olarak tanımlar. Önemli araştırma
soruları arasından birkaç örnek şunlar olabilir: Piyasalar mı daha iyi sanat
üretir, alternatif iktisadi kurumlar mı? Sanatçı ve sanat etkinlikleri özel
giriş im tarafından mı, kamu tarafından mı finanse edilmelidir? Kültürel
iktisat ise, kültür farklılıkların iktisadi davranışlar üzerindeki evrimsel
etkisini inceler, dolayısıyla, kültürel mekana bağlı olarak iktisadi
davranışların farklı olabileceğini baştan varsayar. Bu alanda, kurumsalcı
geleneğin dışında neoklasik ya da formel-rasyonel ekonomik yaklaşımı
15
benimseyen çok sayıda araştırma vardır. Üzerinde duracağım ve yenilikçi olan
alan, kültürel iktisatdır. 12
Đktisadi analizin kültürel değişkenleri de kapsayacak şekilde genişlemesinin
son dönemdeki öncüsü, Nobel ödüllü, Chicago Üniversitesi ekonomi-sosyoloji
bölümleri ortak öğretim üyesi Gary Becker, ailenin ekonomik yapısı,
tercihlerin oluşumu ve yol açtıkları davranış biçimleri üzerine 1950’li
yıllardan başlayarak bir dizi makale ve kitap yayınladı. Oyun teorisindeki
gelişmelerin de katkısıyla bugün kültür adını verdiğimiz davranış kurallarının
ortaya çıkışını bireysel/toplumsal rasyonel temellere bağlayan bir literatür
doğdu. Büyük ölçüde iktisatçıların katkıda bulunduğu bu literatür, American
Economic Review, Journal of Political Economy ve Quarterly Journal of
Economics gibi en saygın dergileri de kapsayan çok geniş bir yayın alanı
bulmuştur. Bu alana odaklı olan dergiler, Journal of Economic Behavior and
Organization, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Journal of
Cultural Economics, American Journal of Economics and Sociology’dir.
Görece yeni sayılabilecek International Review of Economics and Ethics,
Economics and Philosophy, International Journal of Social Economics,
Rationality and Society dergileri, kilise bağışlarından değişen gıda kültürünün
gıda harcama ve seçimlerine olan etkisine uzanan geniş bir yelpazede
makaleler yayınlamaktadırlar. Kültür ve iktisat konulu araştırma makaleleri
uluslararası konferanslarda artan sıklıkta yer bulmaktadır. Örneğin Amerikan
Hukuk Fakülteleri Birliği’nin (Association of Americal Law Schools) 13 2005
Ocak ayı akademik toplantısının programına bakıldığında, iktisat, kültür,
hukuk, sosyoloji ve biyolojinin etkileşiminin yoğun biçimde tartışıldığı
görülür. Eğilim, iktisat odaklı konferanslarda da benzerdir. 2005 Haziranında
Sabancı Universitesinde düzenlenen CEPR-BREAD (Harvard Üniversitesi)
“kurumlar, gelişme ve geçiş süreçleri” temalı uluslararası konferansına sunum
için seçilen 16 makale arasında, güven duygusunun ticarete etkileri, rüşvetin
kültürel boyutları, kadının Güney Hindistandaki iktisadi rolü, Bangladeş’de
aile düzeni ile eğitim arasındaki ilişki, tercihleri tüketimden tasarrufa
yöneltme çabalarının geniş etkileri gibi kültürel konular üzerine yoğunlaşan
makalelerin bulunmasını kültür-iktisat etkileşiminin kazandığı önemi
göstermesi açısından çarpıcı buluyorum.
Günümüzde, kültür ve ekonomi alanlarının kesişiminde yoğunlaşmış birçok
araştırma grubu vardır. George Mason Üniversitesinde Mercatus Center din,
ekonomi ve kültür temalı düzenli senelik araştırma konferansları
düzenlemektedir. Gene George Mason Üniversitesinde, James M. Buchanan
Center for Political Economy, ERel (Economics of Religion) ve ASREC
(As sociation for the Study of Religion, Economics and Culture) gibi grupların
varlığı, dini kurum, inanç ve davranışların iktisadi bakış açısı ve yöntemler
aracılığıyla incelemesinin ABD’de ne derece yaygınlaştığına işaret eden
gelişmelerdir.
12
Burada değinmeyeceğim kültürel temelli iktisat ekolleri bulunduğunu belirteyim. Bunlar arasında belki de en
önemlisi, iktisat öğretisinin cinsiyet-taraflı bir yaklaşım üzerine oturduğu varsayımından yola çıkan feminist
iktisat ekolüdür.
13
http://www.journaloflawandsocioeconomics.com/NL040908-7.pdf
16
4.1 Bölüm Duvarları
Kanımca, kültür ve iktisat bilim dallarının karşılıklı etkileşimine en büyük
engellerden biri, bölüm dediğimiz akademik örgütsel yapıdır. Bu yapının,
aynı eğitim sürecinden geçmiş öğretim üyelerinin kutuplaştıkları birer fikir ve
mekan hücrelerine dönüşmeye yatkın olduğu görüşündeyim. Kültür
araştırmaları ve eğitimi, üniversitelerin sosyoloji bölümlerinin uzmanlık alanı
olarak görülmüştür; içinde “kültür” kelimesi geçen ders başlıklarının kodları
da “SOC” veya “SOS”dur.
Eğitimde kültür-iktisat etkileşimine bir ders örneği üzerinden değineceğim.
Bir üniversitesimizde verilen Ekonomi ve Toplum dersinin (italik harfli)
tanımında “Sosyoloji formasyonunun oluşumu, toplumsal yapının mümkün
olduğunca fazla değişkenle açıklanması çabasıyla paralel gitmektedir.
Toplumsal yapı, kendisini oluşturan parçalar ve bu parçaların birbirleriyle
ilişki ve etkileşimi sonucu ortaya çıkan bir dengeler sistemi olarak kabul
edilirse, bu yapının bütününü ya da parçalarını açıklamaya kalkışan sosyoloji
disiplininin de geniş bir bakış açısıyla toplum bilimlerin diğer
disiplinlerinden beslenmesi kaçınılmazdır” kısmı, ders tasarımcısının genel
görüşü hakkında bazı ipuçları vermekte. Öncelikle, tanımın ilk cümlesi,
sosyoloji bölümü öğretim üyesi olduğunu varsaydığım ders tasarımcısının
bakış açısının iktisatçı bakış açısından ne kadar farklı olduğunu yansıtıyor.
Çoğu iktisatçı için herhangi bir yapının olabildiğince çok değişkenle
açıklanması amacı sevimsizdir, zira bu sayının düşük olması basitlik
açısından olsa olsa bir avantaj olabilir diye düşünülür. Kuramlarımızın kendi
içindeki tutarlılığını sağlamak için de olabildiğince az değişken kullanmaya
çalışırız, ve sorarız: gerçeğin ne kadarını açıklıyabiliyoruz? Cevap tatmin
edici değilse yeni açıklayıcı değişkenler aramak için kurama geri döneriz.
Öyle anlaşılıyor ki, duvarın ötesindeki sosyoloji dünyasında toplumsal yapıya
ulaşmak için yapılacak ilk iş torbadaki bütün değişkenleri birden masaya
dökmek ve hemen “ormanı görmeye” çalışmak. Ders tanımındaki ikinci cümle
ise son derece olumlu: çokdisiplinli yaklaşımın, özellikle toplumsal konular
sözkonusu olduğunda, önemi vurgulanıyor, ve şöyle devam ediliyor: “Bu
dersin kapsamı gereği sosyolojiyi besleyen disiplinlerden biri olarak iktisadın
sosyolojiyle akrabalık ilişkisi irdelenmeye çalışılacaktır... Bu akrabalık
ilişkisi içinden üretilen kuramsal yaklaşımlar kuramcılarıyla birlikte ele
alınacak ve yaklaşımlar arasındaki farklılıklar ideolojik -politik ve dönemsel
boyutlarıyla irdelenecektir.” Đktisat bugün yüz yıl kadar önce belki de
köklerinde birleştiği sosyolojiden yöntem ve temel kavramlar listesi olarak
öylesine kopuktur ki, dersin “disipliner akrabalık” ile ilgili bölümlerinin 20.
yüzyıl ortalarından öteye geçmesi oldukça zordur.
Ekonomi ve toplum konulu bu dersin kısa tanımı bile iki önemli olgunun
ipuçlarını verir. Birincisi, kültür araştırmaları alanı ile iktisat alanı kuram
geliştirmede apayrı yöntemler kullanırlar. Kuramların nesnel sınanmasında bir
ayrışım olamaz zira ortak başvuru adresimiz istatistik olacaktır. Đkincisi, bu
iki alan birbirinden o kadar uzaklaşmıştır ki, özellikle kültür
araştırmacılarının günümüz iktisat literatürünü kavramaları yöntem
farklılıkları ve teknik nederlerle neredeyse imkansızdır. Akademik yaklaşım
17
faklılıkları bölüm duvarlarını, yükselen bölüm duvarları da zihniyet ve
yönelim farkını pekiştirmiştir.
4.2 Đktisatçılar, kültür ve toplum bilimleri
Son otuz yıl içinde, mikroiktisadın formel ve tutarlı kuramsal yapısının ufak
tefek değişikliklerle kültürel ve toplumsal araştırma konularına
uygulamalarında büyük artış olmuştur. Bu varsayım değişikliklerine yol açan
en önemli sebep, iktisat kuramının olağan sayılan bazı varsayımlarının
toplumsal gerçeklerle taban tabana zıt olmasıdır. Örneğin tam rekabet
varsayımı, neredeyse hiçbir piyasada gerçekleşemeyecek bir ütopya olduğu
bilinmekle beraber, basitleştirici etkisinden dolayı iktisat öğreti ve
araştırmalarında yaygın olarak kullanılmaya devam edilmektedir. “Sosyal
ilişkiler” diye bir kavram sözkonusu değildir. Zira gerek de yoktur: tek
bilmemiz ve farkında olmamız gereken, bütün fiyatların ve bütün
seçeneneklerimizin listesidir. Gerçek hayatta sosyal ilişkilerin oynadığı
iktisadi ve sosyal rolleri tam rekabet vars ayımı ile açıklamamız mümkün
değildir. Yolsuzlukları, kanun veya norm dışı davranışları, cezaların
caydırıcılığını, kimin kime niçin güven duyduğunu, ve hatta tam rekabet
varsayımının en uygulabilir dediğimiz geniş işgücü piyasalarında ortaya çıkan
sonuçları anlayabilmek, ancak bunlara zemin hazırlayan sosyal ilişkilerin
nasıl ve neden oluştuklarını ortaya çıkararak mümkün olabilir. Sosyal ve
iktisadi ağlar, özellikle “kara kutular” diye anılan firma ve organizas yonlar
gibi piyasa dışı ortamlarda performansı etkileyen en önemli unsurlardır.
Dolayısıyla, örneğin sosyal ağ şebekelerinin oluşumu ve ortaya çıkaracağı
sonuçları inceleyebilmemiz için yapmamız gereken, bu alana katkıda bulunan
yazarların yaptığı gibi, ağların değer oluşumunda vazgeçilmez olduklarını
varsaymak ve “herkesin herşeyi bildiği” varsayımını çöpe atmaktır.
Đktisat biliminin kültür ve toplum bilimlerine katkısına örnek olarak son on
yılda oldukça gelişen ağ ekonomisi literatürü gösterilebilir. Çoğunluğu iktisat
dergilerinde yayınlanan bu literatür, değer yaratan ağ düzeneklerinin değişik
özelliklerini oyun kuramı teknikleri kullanarak incelemekte, birey sayısı ve
her birey grubunun ağ kurarak ortaya çıkarabileceği değer verildiğinde ne tür
ağ oluşumlarının ortaya çıkacağını öngörmektedir. Bu literatür, günümüzde
yapısı gereği ağ özellikleri taşıyan telefon, internet gibi piyasaların
düzenlenmesine yaptığı katkıdan öte, geniş bir toplumda ortaya çıkabilecek ağ
gruplarının tahmini ve bunların etkinlik düzeylerinin anlaşılmasında önemli
faydalar sağlamaktadır. Sosyal ağların en önemli iktisadi katkısı, kontrat
ilişki ve uygulamalarını güçlendirmek, dolayısıyla güven temelli ilişkilerin
değere dönüşmesini sağlamaktır. Etnik ya da hemşeri ağlarındaki bu fayda,
Đstanbul kapıcı piyasasının büyük bölümüne neden Kastamonu’luların,
Kalifornia “doughnut” çörek piyasasının %80’ine neden Kamboçyalı
göçmenlerin hakim olduğunu açıklar: bire-bir ilişkiler bilgi alış-veriş
maliyetini düşürmekte, yerine getirilmeyen sözleri cezalandırılmasını
kolaylaştırmaktadır. Piyasaların ve kamu düzenlemelerinin çözemediği hangi
problemlere bu ağlar daha etkin çözümler üretirler?
Kültür, özellikle de kültürün başlıca öğesi olan dil, iktisadi açıdan çok önemli
bir rol oynar. Ortak kültür ve dilin bireyler arası iktisadi ilişkileri
18
kolaylaştırması, tek bir dünya dilinin kullanımını etkin gibi gösterecek bir
olgudur. Ancak çok-kültürlülüğün sağlayacağı iktisadi faydalar da vardır ki,
bunların başında turizm, sorunlara yaklaşım farklılıkları ve çok renkli bir
dünyada yaşama olanağı gelir. Đktisatçıların önemli kuramsal katkıda
bulunabileceği alanlardan biri olarak kültürel asimilasyonun hangi koşullarda
ortaya çıktığı, kültürlerin hangi koşullarda belli coğraf yalar içinde kapalı
toplumlara dönüştükleri sayılabilir. 14
Kültürel iktisat alanında önümüzdeki yirmi yıl içinde olası gördüğüm
gelişmeleri üç grupta toplayacağım.
(i)
Kültür alanı ve kültürel kurumların iktisadi boyutlarını daha iyi
kavrayacağız.
Diğer bir değişle, kültürel boyutları iktisadi yöntemlerle açıklayabilme
konusunda daha çok yol alacağız. Önemli bazı araştırma sorularını
örneklendireyim: Toplumlar alt-kültür ve kimlik oluşumlarını desteklerken
birlikteliklerini koruyabilmek uğruna hangi iktisadi bedeli ödeyecekler?
Bölgesel-etnik kaynak paylaşımının rolü ne olabilir, büyüklüğü ne olmalıdır?
Çok kültürlü bir toplumu bir arada tutacak iktisadi temeller nelerdir? Đfade
özgürlüğünün sınırlandırıldığı bir toplum ile serbest olduğu bir toplumda,
mikroekonomik davranış varsayımları altında oluşacak sosyal dengeler ne tür
farklılıklar gösterecektir? Toplumların terorizm üretebilme derecesi hangi
iktisadi değişkenlere bağlıdır? Namus cinayetleri konusundaki normlar ne tür
toplumlarda ne tür fayda ve zararlara yol açarlar? Đktisatçıların bu ve benzer
sorulara kuramsal ve uygulamalı boyutta önemli katkıları olacağını
düşünüyorum.
Sözünü ettiğim alanlarda birçok öncü nitelikte çalışma yayınlanmıştır. Bu
çalışmalarda (iktisatçıların önemli katkıda bulundukları) “tek-tepeli” (singlepeaked) tercih bağlantıları yoğun biçimde kullanılmaktadır. Örneğin Alberto
Alesina, çizgisel bir yeryüzünde optimal ülke sayısı ve boyutu ne olmalıdır
sorusuna ilişkin önemli bir ikileme işaret eder: kamu malı üretiminde ölçek
ekonomisi tek bir hükümetin etkin olmasına, ancak üretilen kamu malının
niteliğinin “merkezden uzaklaştıkça” bozulması da sonsuz sayıda hükümeti
etkin kılar. Ölçek ekonomisi ve nitelik bozulması faktörleri birleştiğinde
ortaya sonlu sayıda etkin devlet sayısı ve boyutu çıkar. Alesina’nın önemli
bulgularından biri de, etkin devlet sayısının dengede oluşan devlet sayısından
küçük olduğudur. Bölgeler arası net kaynak aktarımı ve bölgelerin merkezden
ayrılma nedenleri konusunda yeni ve ilginç bulgulara burada daha fazla
değinemeyeceğim.
(ii)
Kültürel değişken ve kavramların iktisat öğretisine daha fazla
gireceği ve hatta bireysel davranış varsayımlarını ve karar-seçme
kuramlarını etkileyeceğini düşünüyorum.
Önümüzdeki onbeş yıl içinde günümüzde yaygın olan mikroiktisadi yaklaşım
terkedilmeyecek olsa da, kültürel-kurumsal değişkelerin devreye sokulmasıyla
14
B u k o n u d a ya kı n za m a n da ya yı n l a n m ı ş i l gi n ç ça lı şma lar v a r dır ; ör ne ği n , La zea r , E .P.
(1 9 9 9 ) “ C ul t ur e a n d La n gu a ge , ” J ou r n al of P ol i ti c al E c on om y 1 0 9 , 9 5 - 1 2 6.
19
zenginleşecektir. Bu doğrultuda zaten birçok çalışma yapılmaktadır.
VonNeumann-Morgenstern aksiyomlarının genelleştirilmeleri yanında,
bireysel tercih kuramları ve karar verme mekanizmaları “pişmanlık,”
“düşünme zorluğu” gibi çeşitli psikolojik-zihinsel olguları kapsayacak şekilde
genişletilmiş tir. Yaygınlık gösteren diğer kültürel olguların da kapsanıp
temsil edildiği fayda fonsiyonlarının geliştirilmesi kuvvetle olasıdır.
(iii)
Kültür-iktisat ortak çalışma gruplarının sayıları, alan ve etkileri
artacaktır.
Araştırmalarda, tek disipline odaklı, sadece sosyologlardan ya da sadece
iktisatçılardan oluşan bağımsız çalışma gruplarının sosyal bilimler toplam
araştırma çıktısının içindeki payı azalacaktır. Araştırmalara fon aktarımında
bulunan bilimsel kurumlar, ortak araştırma gruplarından elde edilecek sinerji
ve verimin farkındalar. Araştırma finansmanında ön plana çıkacak olan
çokdisiplinlilik, iktisat ve kültür bilimleri arasındaki bağı bügünkünden çok
daha ileri bir noktaya taşıyacaktır.
4.3 Deneysel Đktisat
Deneysel iktisat, kısmen kontrol edilebilen laboratuar ortamında karşılıklı
etkileşen insanların karar ve davranışlarını inceleyen, görece yeni bir
araştırma alanıdır. Kuramcının kağıt üzerindeki karar vericilerin yerine
gerçek denekleri kullanması nedeniyle deneysel iktisat ilk bakışta yöntem
tartışmalarına son noktanın konabileceği bir araştırma alanı olarak
gözükebilir. Tepeden inme davranışsal varsayımların kullanılmadığı, daha da
önemlisi varolan standart varsayımların sorgulanabildiği bir alan olarak,
özellikle bilgisayar gücünün gelişmesiyle 1970ler sonrasında oldukça ilgi
uyandırmıştır. Artık, örneğin bir ihale ortamı yaratılarak oyuncuların ortam
parametrelerindeki değişikliklere göre davranışlarını nasıl değiştirdiklerini
gözlemek ve incelemek mümkündür. Tipik bir deney laboratuarı birbiriyle
haberleşebilen ancak kullanıcıların birbirini göremediği belli sayıda
bilgisayarlar ağından oluşur. Deneysel iktisadın bütün olarak (sürpriz
sayılamayacak) ana sonucu, bazı laboratuar ortamlarında oyuncuların limitsiz
rasyonellik varsayımıyla uyuşmayan davranış biçimleri sergilediklerini
göstermek olmuştur. Asıl katkısı ise, bu uyuşmazlıkların hangi ortamlarda
daha belirgin olduklarını ortaya çıkararak, insan davranışlarının temelinde
yatan karar mekanizmaları üzerine bize ipuçları sunmaktır. Bunun yanıda,
kültür farklılıklarından kaynaklanan davranışların nesnel bir ortamda
aydınlatılmasına deneysel iktisat önemli katkılarda bulunmuştur. 15
Ancak, sosyal bilimlerde yapılan deneylerin temelde fizik alanında yapılan
deneylerden farksız olduğunu düşünmek hayal olur. Laboratuar ortamında
bazı değişkenleri kontrol edebilsek dahi, kontrol edemediklerimiz de sayıca
kabarıktır. Örneğin bir laboratuar oyunu tasarlayıp parasal kazançları
belirlesek dahi, oyuncuların fayda fonksiyonlarını ya da yöneldikleri amacı
kontrol edemeyiz; kimi her ne pahasına olursa olsun kazanmak istiyordur,
15
Örneğin, bakınız: Roth, A.E, Prasnikar, V., Okuno-Fujivara M., Zamir, S. (1991) “Bargaining and market
Behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh and Tokyo: An Experimental Study,” American Economic Review,
Vol. 81, No. 5.(Dec., 1991), 1068-1095.
20
kimi karşısındaki oyuncuların sinirlerini bozmayı amaçlıyor, kimi de sıkılıp
rastgele seçimler yapıyor olabilir. Her tasarlanan oyun, gerçek yaşamın
gölgesinde oynanır: oyuncular laboruardaki parasal kazançlarını ve oyun
kurallarını bir kenera itip gerçek yaşamda karşılaştıkları benzer oyunlardaki
seçimlerini yapmaya meyillidirler. Dolayısıyla, deneysel iktisadın belki de en
fazla zorlandığı alan, deney sonuçlarının yorumlanmasıdır. Oyun kuramının
öngördüğü denge durumunun tersine işbirliği sergileyen deneklerin
davranışlarını nasıl açıklayacağız? Rasyonelliğin apaçık bir ihlali mi? Yoksa
adil davranmaktan haz duyan rasyonel bir davranış olarak mı? Oynanan
oyunun kurallarının tam algılanmaması mı, yoksa deneydeki stratejisinin daha
sonra açıklanabileceğinden ürkmesi mi? Yorum için dönüp dolaşıp geldiğimiz
yer, gene iktisat kuramının kendisidir.
Ülkemizdeki deneysel iktisat laboratuvarlarının sayısı sıfırdır.
Azımsanmayacak bir bilişim teknolojisi girdisi olan bu laboratuvarların
Türkiye’de kurulup uluslararası literatüre katkı yapar düzeye gelmesi oldukça
zor görülmektedir. Son yıllarda bu alanda yurt dışında doktora eğitimi almış
genç Türk bilim insanlarını da laboratuvar eksikliği nedeniyle ülkeye
çekememekteyiz. Oysa ülkemiz insanının ikdisadi-kültürel davranış
biçimlerini ortaya çıkaracak en uygun ortam bu tasarımlardan geçmektedir.
5. Genel Öngörüler
Đktisat bilim dalının çevre, hukuk, siyaset ve kültürel çalışmalar ile olası
etkileşiminin doğurabileceği sonuçlara bir ölçüde değindim. Bu etkileşimden
bağımsız, belki de çok daha ileri vadede ortaya çıkabileceğini düşündüğüm
gelişmelerle ilgili iki savım var:
1. 21. yüzyılda iktisat öğretisini temelden değiştirebilecek olgu “teknolojik
gelişmelere dayalı” olacaktır.
Đktisat öğretisine temelden felsefi bir darbe olmayacağı, geçmişte ortaya
atılmış ve pek de başarı kaydetmemiş fikirsel alternatiflerin tükendiği
kanısındayım. Yanılabilirim. Ancak “alternatif” diyebileceğimiz
yaklaşımların büyük bölümü, ya birey düzeyinde karar verme süreçlerini
tamamen göz ardı etmekte ve dolayısıyla nereden çıktığı, kimin, nasıl katkıda
bulunduğu belli olmayan ekonomik-toplumsal davranışlar öngörmekte, ya da
özünde yaygın iktisat öğretisine ters düşmeyen ancak bunun belli yönlerde
geliştirilmesini savunan fikirlerden oluşmakta. Đnsan doğasındaki bencillik bir
mütasyon sonucu yok olmadığı sürece, kararların kimin ya da kimlerin
faydasına hizmet ettiğini önemsemeyen bir yaklaş ım kanımca başarısızlığa
mahkumdur. Örneğin otuz yıl kadar önce büyük umutlar yüklenilen, yukarıda
da kısaca bahsettiğim deneysel iktisat, bugün görüyoruz ki, aslında varolan
mikroiktisat ve oyun kuramı çıkarımlarının (sorgulanabilir ortamlarda)
sınandığı, ve bunun ötesinde kuramsal bir katkının pek de yaratılmadığı, bir
literatüre dönüşmüştür. Şimdilik başarısı bir ölçüde paradox üretmek olan bu
araştırma alanının geleceği, deneylerde kontrol edilebilen değişken sayısının
artabilmesine bağlıdır. Aralarında deneylerin gerçek amaç fonksiyonlarının da
bulunduğu bu değişkenlerin bazılarının kontrolü hayal gücümüzü zorlayacak
kadar zor gözükmektedir.
21
Teknolojik olgudan kastım, ne hesap gücünün inanılmaz boyutlara ulaştığı
bilgisayar donanımındaki ilerlemelerle ne de gözlem kabiliyetimizdeki
gelişmelerle sınırlıdır.
2. Đktisat kuramına temelden etki yapabilecek teknolojik olguların başında,
birey düzeyinde iktisadi kararların tamamının kayıt altına alınması gelir.
Gelirlerin ve alışverişlerin kayıt altına alınması aslında uzun zamandır
süregelen ve devam edeceği kesin olan bir süreçtir. Bu süreç bir gün
doyacaktır. Örneğin, düşmeye devam eden kişi başına mevduat-dışı para
talebi bir gün sıfırlanacaktır. Banknotların ortadan kalktığı gün, tüm gelir ve
harcamalarımızın kayıt altında olduğu, tüketici ve yatırımcı davranışlarının
tamamının gözlenebildiği gün olacaktır. Bu teknolojik gelişme tamamen
ampirik bir iktisat öğretisi ortaya çıkarabilir. Yani, 70 yıl sonra mikroiktisada
giriş kitabını açtığımızda karşımıza öğrencinin bireysel gelir-harcama
verilerinden yola çıkarak belli mallara olan talebinin hesaplanması ile ilgili
problemler, başka bir bölümde ise son otuz yılda hangi kesimin gelirlerinin ne
kadar zaman farkı ile yatırıma dönüştüğüne dair kesin bilgiler yer alabilir. Bu
derece hatasız ve yüksek bireysel veri üretme kapasitesinden ortaya birey
bazında, onların toplamından da toplumsal düzeyde, hata payı minimal
“öngörü makineleri” ya da “iktisadi simülatörler” ortaya çıkabilir.
Manhattan’da oturan bir tüketicinin gelir düzeyi aynı kaldığı takdirde
önümüzdeki yıl kaç kilo elma tüketeceğini, kaç kez sinema salonuna
gideceğini, haftada kaç kez alışveriş yapacağını çok düşük hata payı ile
öngörebilirsek, belki o gün, bu yanı için onca eleştireye maruz kalan iktisat
kuramının, artık “yere bastığına” kanaat getiririz.
22
Download